Stáhnout PDF - Ostravská univerzita v Ostravě

Za této situace se iniciativy k vytvoření listu, „který by stál nad stranami“ a „byl hlasatelemmyšlenky národní,“ ujal především poslanec a redaktor Rudolf Gudrich. 82 Připravil„okružník“, v němž uvedl záměr obnovit vydávání listu, informoval o jeho hlavních úkolech,zaměření a zároveň zjišťoval zájem o jeho odběr. 83 Své velké potěšení z tohoto rozhodnutí muvyjádřil v dopise i V. Hrubý, který vyzýval k rychlému jednání a oceňoval Gudrichovu koncepci:„střízlivost, věcnost, ušlechtilost, vystříháním se půtek a osobních nájezdův.“ 84 Protože„red. Gudrich vydával list svůj v duchu všenárodním, pro všecky Slezany přijatelném,“ souhlasils tímto řešením též Hauer. 85 2. května 1913 86 tak vyšlo první číslo Opavského Věstníku,v jehož názvu „první slovo upomínalo na Týdenník a druhé zůstalo ze Slezského Věstníku.“ 87Redaktor změnil i formát, vrátil se k bývalé velikosti Slezského Věstníku i OT, a vydával jejaž do roku 1919. 88 V úvodníku „Našim přátelům“ Gudrich prohlásil, že cílem listu je především„slučovat a spojovat rozdělené šiky ke společnému boji proti germanisaci, burcovat ospalcek národnímu životu a poučovat Slezany i bratry naše v království a markrabství o našem životě.“89 Gudrich nejprve převzal i redakci OT, ale vzhledem k platbám za nájemné brzy vrátilredakci nového listu do svého bytu. 90Spory o uhrazení ztrát OT však dále pokračovaly. Šlo především o získání penězz upomínek dlužníků, ale ani v polovině května 1913 Hans jejich výkaz matičnímu výborunepředložil a podle dr. Mlčocha ani „knih nevedl a jich nemá.“ 91 Na konci května byl přijatHansův návrh na uhrazení dluhu s podmínkou, že mu nebude z došlých úhrad nic vydáno,pokud z nich nebude proveden odvod Matici opavské ve výši 3 500 K. 92 Znovu byl problémobsáhle projednáván v říjnu 1914, kdy vznikl spor mezi Hansem a Maticí v souvislostis převodem peněz z účtu OT na matiční Záložnou opavskou, a v červenci 1915, kdy Hauerobjasňoval charakter tzv. „železného fondu“ OT a konstatoval, že z něho Matice obdržela6 000 K. 93 Válka a nečekaná předčasná smrt redaktora Hanse dlouholetý spor uzavřela.V knize zápisů k 11. srpnu 1915 můžeme číst, že matiční výbor věnoval „vzpomínku zemřelémupracovitému dlouholetému jednateli M. O. p. Václavu Hansovi…“ 9482Ve vlastní věci. Slezský Věstník 16, č. 11, 15. 3. 1913, s. 1.83ZAO, Pozůstalost Rudolfa Gudricha, inv. č. 50, kart. 1.84Tamtéž, inv. č. 31, kart. 1, dopis 28. 3.1913.85HAUER, V.: Opavský Týdenník, s. 117.86V záhlaví listu chybně vytištěno 1912!87HAUER, V.: Opavský Týdenník, s. 117. Gudrich navázal na Slezský Věstník, vydaný list byl 18. číslem XVI.ročníku.88PAVELČÍKOVÁ, N.: c. d., s. 44.89Našim přátelům. Opavský Věstník 16, č. 18, 2. 5. 1913, s. 1.90HAUER, V.: Opavský Týdenník, s. 117.91Kniha zápisů, s. 65.92Tamtéž, s. 81.93Tamtéž, s. 98 a 109 (Podle Hauerova názoru Matice nebyla poškozena, „dostala všechen inventář, zvláštěcennou knihovnu a dílem vkladních knížkách, dílem v cenných papírech 6864,04 K“ – viz ZAO, PozůstalostH., inv. č. 371, kart. 7).94Tamtéž, s. 112.67