Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> kildeføring<br />
<strong>PET</strong>.” 381 Samme generelle skelnen mellem kilder og kontakter findes i forbindelse<br />
med drøftelserne om kildearbejdet på et årsmøde i 1980. Her blev en kilde defineret<br />
som en person, der enten ”er placeret” (altså hvervet) eller ”bliver placeret”<br />
(altså indplantet) i et målområde, og som videregav oplysninger til <strong>PET</strong>. Alle<br />
andre forbindelser blev benævnt kontakter. 382<br />
Denne definition blev imidlertid ændret i de retningslinjer for <strong>PET</strong>’s virksomhed<br />
på det politiske område, der blev godkendt på et møde i Regeringens<br />
Sikkerhedsudvalg den 7. februar 1983. Her skelnede man mellem penetrering og<br />
kontaktnet. Penetrering blev defineret enten som ”indplantning” (dvs. kilden anbringes<br />
i organisationen) eller som ”hvervning” (dvs. anvendelse af en person,<br />
der allerede var placeret ”normalt på en ret høj eller central post” i organisationen).<br />
Kontaktnet blev defineret som ”en orientering gennem personer, som normalt<br />
har føling med organisationens især ydre cirkler”, og som derved skaffede<br />
sig og videregav oplysninger til <strong>PET</strong>. 383 Kontakter i form af forbindelser til private<br />
og offentlige institutioner er ikke nævnt i denne sammenhæng. Den eneste<br />
undtagelse er kontaktnet på arbejdsmarkedet. 384 Således omfattede penetrering<br />
både egentlig indplantning og hvervning i inderkredsen, mens hvervede kilder i<br />
yderkredsen blev benævnt kontaktnet. Dette var også således, at Henning Fode,<br />
der var chef for <strong>PET</strong> fra 1984 til 1988, forstod retningslinjerne. 385<br />
Det fremgår ikke klart af det bevarede kildemateriale eller Kommissionens<br />
afhøringer, hvilke overvejelser der lå bag ændringen af definitionen. En mulig<br />
forklaring kunne være, at ledelsen i <strong>PET</strong> og/eller Justitsministeriet havde et ønske<br />
om at placere ansvaret for godkendelsen af penetranter og hvervninger i toppen<br />
af politiske partier og organisationer, som kunne være politisk kontroversielle,<br />
381 Ibid., s. 37. Forskellen på kilder og kontakter var således, at kilder blev styret af <strong>PET</strong> til at løse opgaver<br />
(f.eks. infiltrere en organisation og videregive oplysninger herom), mens kontakter fandtes i<br />
offentlige eller private institutioner og besvarede forespørgsler fra <strong>PET</strong>. Kontakterne var ofte ansatte<br />
i postgirokontorer, folkeregisteret, skattemyndighederne, hoteller, erhvervsfirmaer, fagforeninger<br />
o.lign. Denne form for kontakter vil ikke blive yderligere behandlet i det følgende. For en analyse af<br />
<strong>PET</strong>’s brug af kontakter se afsnittet om uformelle kontakter i dette bind (4).<br />
382 <strong>PET</strong>, administrativ sag: ”Resultatet af GRUPPE III’s overvejelser om emnet: Kildepleje/kildebeskyttelse”,<br />
30. april 1980.<br />
383 <strong>PET</strong>, emnesag: ”Retningslinjer vedr. efterforskning på det politiske område”, 7. februar 1983. Definitionen<br />
i retningslinjerne er også gengivet i Politiets Efterretningstjeneste, Redegørelse vedrørende<br />
dele af <strong>PET</strong>’s virksomhed (marts 1998), s. 30.<br />
384 Ibid.<br />
385 RB: Henning Fode, 24. april 2001.<br />
<strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong> 105