Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET i det internationale efterretningssamarbejde
Suverænitetshåndhævelse
PET lagde af hensyn til dansk suverænitet overordentlig stor vægt på, at udenlandske
tjenester ikke opererede selvstændigt på dansk område uden PET’s godkendelse.
Udenlandske tjenesters aktiviteter i Danmark kunne kun legaliseres
gennem godkendelse af PET, og operationer, der var rettet mod danske statsborgere,
måtte kun gennemføres som fællesoperationer. 323 Flere af PET’s chefer har
over for Kommissionen oplyst, at det var fast praksis, at nytilkomne repræsentanter
for venligtsindede udenlandske tjenester blev orienteret af PET om, at de
pågældende kun var forbindelsesled mellem tjenesterne, og at det var i strid med
straffeloven, hvis de involverede sig i selvstændig efterretningsvirksomhed. 324
Det blev ved flere lejligheder indskærpet over for samarbejdspartnere, at de ikke
måtte tage kontakt til medarbejderne i PET uden for de faste kanaler, og at de
ikke måtte gå uden om PET og skabe deres egne forbindelser i det politiske system.
325
Det var den generelle opfattelse hos PET’s ledelse, at de udenlandske samarbejdspartnere
accepterede spillereglerne og optrådte loyalt. 326 Man var dog på
vagt over for et par af de udenlandske tjenester, som erfaringsmæssigt havde
opereret selvstændigt i andre lande, eller som det tidligere havde vist sig vanskeligt
at kontrollere. Det lykkedes aldrig for PET at bevise, om den ene tjeneste
opererede på egen hånd i Danmark, selv om medarbejdere i PET havde mistanke
om, at noget sådant foregik. 327 Der var både i de danske tjenester og i visse udenlandske
tjenester en udtalt utilfredshed med den anden tjeneste, som man mente
var svær at kontrollere. 328 I et tilfælde gjorde en repræsentant for denne tjeneste
det klart, at man fik stillet nogle opgaver hjemmefra, der ikke kunne løses i samarbejde
med de danske tjenester, og at man ville flytte sine operationer fra Danmark,
hvis man blev presset. 329 Da PET blev opmærksom på, at en tjeneste havde
323 RB: Mikael Lyngbo, 12. marts 2002; Ole Stig Weikop, 23. oktober 2001. PET, administrativ sag:
Mødereferater 1977-89.
324 RB: Henning Fode, 24. april 2001; Hanne Bech Hansen, 4. april 2001.
325 PET, administrativ sag: Mødereferater 1977-89.
326 RB: Ole Stig Andersen, 9. september 2003; Henning Fode, 24. april 2001; Hanne Bech Hansen,
4. april 2001; Mikael Lyngbo, 12. marts 2002; Ole Stig Weikop, 23. oktober 2001.
327 RB: Mikael Lyngbo, 12. marts 2002; Henning Fode, 24. april 2001. ESU: Referat af møde 8. december
1989.
328 PET, juristernes kopimapper: Referat, 15. oktober 1985.
329 PET, administrativ sag: Referat af møde 29. august 1985.
92 PET’s virkemidler