Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
Kommissionen har fundet enkelte eksempler på, at PET’s jurister ikke kunne
godkende udkast til aflytningsbegæringer, fordi grundlaget var for spinkelt. I
juni 1968 skrev en jurist på et udkast til en anmodning om aflytning af en fremtrædende
aktivist i Vietnambevægelsen: ”Beklager den kan desværre ikke bære
en telefonkendelse.” 773 I et andet tilfælde ønskede en medarbejder at iværksætte
en aflytning af en studenteraktivist, der havde kontakt til en talentspejder for
den østtyske efterretningstjeneste: ”Retur [ - ]. Grundlag skønnes for spinkelt.” 774
En tredje forklaring på, at retten næsten altid imødekom PET’s aflytningsbegæringer,
kunne være, at PET overdrev betydningen af tjenestens oplysninger.
Dermed kunne retten få det indtryk, at PET’s beviser var mere sikre, end
de i virkeligheden var. Domstolenes kontrol var begrænset af, at der ikke var
krav til bevisførelse, og at det var PET, der havde oplysningerne, mens retten
kunne stille spørgsmål til begæringen. Det er ikke et ukendt fænomen i den
internationale efterretningsforskning, at usikkerheder og forbehold ofte nedtones
eller forsvinder i takt med, at oplysningerne bliver analyseret og nedskrevet
i sammenskrivninger eller trusselsvurderinger (dvs. ”the intelligence cycle” fra
”raw intelligence” til ”final intelligence product”). 775 Dette kan ske, når en efterretningstjeneste
ønsker at opnå forskellige ydelser (bevillinger eller retskendelser)
eller påvirke den politiske beslutningsproces. Der er et par eksempler på, at
PET synes at have ”strammet” anmodninger om aflytninger. Under Berlingske
Tidende-konflikten i 1977 fik PET afslag på en anmodning om forlængelse af
aflytningen af Revolutionære Socialisters Forbund (RSF). PET hævdede, at RSF
spillede ”en ledende rolle” i konflikten, men det overbeviste ikke dommeren. 776 I
forbindelse med Folketingets åbning i 1985 anmodede PET om tilladelse til at aflytte
Tillidsmandsringens telefoner på grund af mistanke om planlagte ulovlige
aktioner. Anmodningen udelod imidlertid kildeoplysninger, der satte spørgsmålstegn
ved seriøsiteten af de planlagte aktioner. 777
PET forudså, at en konsekvens af ændringerne i retsplejeloven i 1985, der bl.a. indeholdt bestemmelser
om beskikkede forsvarerer, var, ”at der af retterne vil blive stillet større krav til det materiale
politiet fremlægger som grundlag for kendelserne.” Ibid.: ”Nye regler for telefonaflytning mv.”,
13. juni 1985.
773 PET, personsag: Notits, 17. juni 1968, med påtegning dateret 25. juni 1968.
774 PET, personsag: Notits, 17. juni 1969.
775 Jeffrey T. Richelson, The U.S. Intelligence Community, s. 3-4.
776 Se Kommissionens beretning, bind 8, om PET’s overvågning af arbejdsmarkedet 1945-1989 (afsnittet
om Berlingske Tidende-konflikten i 1977).
777 Ibid. (afsnittet om Folketingets åbning 1. oktober 1985).
194 PET’s virkemidler