Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>PET</strong> i det internationale efterretningssamarbejde<br />
statsborgere. Således informerede <strong>PET</strong> AURAL-gruppen om, at en navngiven<br />
person i forsvaret var socialdemokrat og muligvis blev benyttet i en sovjetisk<br />
påvirkningsoperation, 294 og om en række ledende medlemmer af de kommunistiske<br />
frontorganisationer Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed og Lærere<br />
for Fred. 295 Det skal dog understreges, at videregivelsen af personoplysninger var<br />
yderst begrænset og kun omfattede de nævnte sager.<br />
Imidlertid var flere af de nationale tjenester bekymrede over udvekslingen af<br />
generelle oplysninger om lovlige politiske partier. I sidste halvdel af 1970’erne gav<br />
flere NATO-medlemslande, deriblandt de lande, der havde store kommunistpartier,<br />
udtryk for, at Special Committee’s <strong>beretning</strong>er ikke burde omfatte kommunistpartierne,<br />
da de var udtryk for lovlig politisk virksomhed. Kritikerne argumenterede<br />
for, at dette emne lå uden for komitéens mandat, at det kunne ses som<br />
indblanding i NATO-landenes interne forhold, og at det var et sensitivt emne i<br />
de enkelte lande. 296 Kritikken medførte, at komitéen gik over til års<strong>beretning</strong>er<br />
med vægt på spionage, subversion og terrorisme, og at den tidligere beskrivelse<br />
af kommunistpartiernes generelle politiske virksomhed blev nedtonet. 297<br />
Spørgsmålet dukkede dog snart op igen på grund af års<strong>beretning</strong>ernes beskrivelse<br />
af fredsbevægelserne i medlemslandene. Flere lande gjorde opmærksom<br />
på, at det var vigtigt at sondre mellem bevægelser, der var opstået som et resultat<br />
af befolkningernes oprigtige bekymring, og bevægelser, der var oprettet og<br />
styret af Sovjetunionen. Det blev igen fremført, at Special Committee ikke havde<br />
mandat til at beskæftige sig med lovlig politisk aktivitet i medlemslandene, 298<br />
og flere lande holdt op med at rapportere om de nationale kommunistpartiers<br />
virksomhed. 299 Det førte til, at <strong>PET</strong> også overvejede at ophøre med at rapportere<br />
om DKP, 300 og den sidste separate beskrivelse af DKP findes i det danske bidrag<br />
294 <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 18. november 1983.<br />
295 Ibid.: ”Emne: WPC’s indflydelse på organisationen ’Lærere for Fred’ og indholdet i fredsundervisningen<br />
i den danske folkeskole”, 19. maj 1984.<br />
296 <strong>PET</strong>, emnesag: Soviet Bloc Subversion Directed Against the Member States of NATO [1976]; referat<br />
af rådsmødet den 15. december 1976; Discussion of Special Committee Documents in Council,<br />
27 th February 1979.<br />
297 Ibid.: Udklip af Danato, Bryssel reptel 183 af 9. maj 1979; ”Rådsmøde den 23. januar 1980”.<br />
298 Ibid.: ”Rådsmøde den 24. februar 1982”; ”RådSmøde den 26. januar 1983”.<br />
299 Ibid.: ”Ekstrakt af møde i NATO’s Specialkomité den 15/11 1983”. <strong>PET</strong>, juristernes kopimapper:<br />
Referat, 15. oktober 1985.<br />
300 Ibid.: Notat, 10. juni 1986.<br />
86 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong>