15.07.2013 Views

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong><strong>PET</strong>'s</strong> uformelle kontakter i skattevæsen, postgirokontor mv.<br />

290 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong><br />

at personalet må sikre sig, at det udleverede materiale enten ikke indeholder sådanne<br />

oplysninger eller at de gøres ulæselige. 1156<br />

Sammenfattende må det konstateres, at retstilstanden i forhold til skattemyndighedernes<br />

tavshedspligt som følge af kildeskattelovens § 87 før forvaltningslovens<br />

ikrafttræden ikke er entydig. På den ene side ser det ud til, at opfattelsen i departementet<br />

har været, at man har været meget restriktiv over for andre myndigheder.<br />

På den anden side foreligger Ligningsdirektoratets responsum fra 1972, hvis<br />

rækkevidde der dog senere er sået tvivl om (omfatter den kun straffesager eller<br />

også <strong>PET</strong>’s virksomhed – og må der da skelnes mellem sikkerhedsundersøgelse<br />

og <strong>PET</strong>’s efterforskning i øvrigt?).<br />

Endvidere må det forhold tages i betragtning, at skattevæsenet i praksis i<br />

hvert fald visse steder lokalt tilsyneladende har haft et udstrakt samarbejde med<br />

<strong>PET</strong> både hvad angår sikkerhedsundersøgelser og efterforskning i øvrigt, dog<br />

med visse mislyde i 1977 og op til forvaltningslovens vedtagelse i 1986, hvor Århus<br />

skattekontor pressede på for at få videregivelsen af skatteoplysninger i sikkerhedsundersøgelsessager<br />

”legaliseret” ved hjælp af en samtykkeerklæring eller<br />

lignende. Dele af skatteforvaltningen har dermed formentlig været i tvivl om<br />

forholdets lovlighed.<br />

Kildeskattelovens § 87 er – sammen med bl.a. postlovens § 9 a (senere § 12)<br />

og lov om telegrafer og telefoner § 17 – anført i en oversigt over specielle tavshedsforskrifter<br />

for den offentlige forvaltning, der ville udelukke adgangen til<br />

aktindsigt som følge af den dagældende bestemmelse i offentlighedslovens § 7, 1157<br />

men det siger ikke nødvendigvis noget om rækkevidden af tavshedspligten i en<br />

videregivelsessituation – den måtte ifølge Justitsministeriets svar til Retsudvalget<br />

i forbindelse med behandlingen af lovforslaget om offentlige registre bero på en<br />

konkret fortolkning af bestemmelsen.<br />

1156 <strong>PET</strong>, administrativ sag: Tillæg til notits dateret 21. maj 1985: ’Meddelelse af 22. maj 1984 til skattemyndighederne<br />

om udlevering af selvangivelser til andre myndigheder’, sign. Jens Rosman/Thorv.<br />

Lund-Larsen.<br />

1157 FT 1969/70, tillæg B, sp. 2131 ff.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!