Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> tekniske og andre <strong>virkemidler</strong><br />
venstrefløjsgrupper, solidaritetsgrupper, uddannelsessøgendes organisationer,<br />
faglige organisationer, fredsgrupper, kvindebevægelser, miljøorganisationer osv.<br />
I praksis foregik sagsbehandlingen således, at <strong>PET</strong> modtog kopier af demonstrationsanmeldelserne<br />
fra Færdselspoliti- og Beredskabsafdelingen. Undertiden<br />
modtog tjenesten også forhåndsoplysninger om demonstrationerne fra kilder<br />
i de involverede grupper eller fra pressen. Hovedparten af demonstrationerne<br />
synes ikke at have været holdt under observation, og sagerne består ofte blot af<br />
anmeldelsen, eventuelle avisudklip og uddelt materiale samt en kort notits om<br />
demonstrationen. I mange tilfælde har sagsbehandleren blot noteret deltagerantallet,<br />
og at demonstrationen forløb roligt og uden nogen form for uroligheder.<br />
Disse oplysninger synes i de fleste tilfælde at være indhentet fra politiet, pressen<br />
eller tjenestens kilder.<br />
Det var som sagt kun et mindretal af demonstrationerne, der blev holdt under<br />
observation af <strong>PET</strong>’s medarbejdere. Årsagerne synes i de fleste tilfælde at<br />
have været, at tjenesten havde forhåndsoplysninger om ulovlige aktioner, eller<br />
at man frygtede, at medlemmer af ”urogrupper” kunne tænkes at foranstalte<br />
uroligheder. Tjenesten var særligt opmærksom på faren for uroligheder foran<br />
eller angreb på udenlandske ambassader. Det var ofte medarbejdere fra uro- eller<br />
terrorområdet, der overværede demonstrationerne, men undertiden blev<br />
hold fra observationstjenesten indsat. Observatørerne fulgte udviklingen og forsøgte<br />
at identificere talere og deltagere. Det skete derimod relativt sjældent, at<br />
demonstrationsdeltagerne blev fotograferet. 1026 De indhentede oplysninger om<br />
demonstrationer blev bl.a. benyttet af uro-afdelingen til at udarbejde månedlige<br />
oversigter over ”demonstrationer og anden politisk uroaktivitet”. 1027 Afdelingen<br />
udarbejdede også årlige oversigter, der indeholdt fortegnelser over demonstrationernes<br />
arrangører, formål, sted og deltagerantal, samt en analyse af udviklingen.<br />
1028<br />
1026 Jørn Bro har oplyst over for Kommissionen, at spørgsmålet om fotografering af demonstrationer<br />
blev debatteret i 1970’erne: ”Generelt fandt der ikke fotografering sted, men det kunne forekomme,<br />
at der var enkelte personer, man prøvede at fotografere i bestemte situationer. <strong>PET</strong> havde ikke et<br />
billedkartotek. Man tog ikke billeder af demonstranter generelt, og man benyttede ikke et billedekartotek.<br />
Oplysninger herom er myter. Man overvejede at opbygge et sådant kartotek, men undlod<br />
det.” RB: Jørn Bro, 27. november 2000.<br />
1027 <strong>PET</strong>, administrativ sag: Oversigter over demonstrationer og anden politisk uroaktivitet, 1969-1980.<br />
1028 For et eksempel: <strong>PET</strong>, emnesag: ”Vedr.: Oversigt over større demonstrationer og aktioner i 1978”,<br />
17. januar 1979.<br />
<strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong> 243
Change language