Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's kildeføring
er af erhvervsmæssig Betydning for den paagældende.” 595 Det kunne dog være
nødvendigt at betale for oplysninger i ”konkrete Sager”. 596 Hvis kilden modtog
betaling for oplysninger, kunne den pågældende være fristet til at dele sin viden
op i mindre portioner eller helt at fabrikere oplysninger for at tjene så meget
som muligt. Tre medarbejdere i PET, der i 1951 var på tjenesterejse til London,
anbefalede derfor i deres redegørelse ved hjemkomsten, at tjenesten udbetalte
honorar til kilder, men at man generelt undgik at betale efter resultater, undtagen
i tilfælde af kortvarige operationer eller særlige opgaver. 597 Begge betalingsformer
indeholdt et risikoelement: Den fastlønnede kilde kunne blive fristet til at
”sløje lidt af med tiden”, mens den resultatlønnede kunne have en interesse i at
konstruere oplysninger eller overdrive deres betydning. 598 Det fremgår af PET’s
interne retningslinjer for sagsbehandling, at tjenesten altid skulle betale for kildens
udgifter i forbindelse med de stillede opgaver, men at kildeføreren i forbindelse
med en egentlig aflønning bl.a. burde være opmærksom på risikoen for, ”at
kilden lader sig diktere af mammon.” 599
Det er uvist, hvor store PET’s udgifter til kilder var under den kolde krig.
Midlerne til betaling af kilder stammede fra ”den særlige kasse” eller ”den hemmelige
kasse” i PET, som blev tilført fra Rigspolitiets hovedkasse. Kassen blev
revideret kvartalsvis af en kontorchef i Justitsministeriet, som med tiden blev
assisteret af en medarbejder fra Rigsrevisionen. 600 En oversigt over udviklingen i
størrelsen af PET’s beløb til ”særlige formål” fra 1963/64 til 1990 viser, at beløbet
havde en langsomt stigende tendens fra 152.000 kr. i 1964/65 til 562.000 kr. i
1980. Herefter blev beløbet mere end fordoblet, til 1.362.000 kr. i 1981, hvorefter
595 PET, ujournaliseret: ”Erindringsliste for Kriminalpolitiet vedrørende Efterretningsvirksomheden i
Politikredsene” [udateret men efter juni 1948].
596 Ibid.
597 PET, administrativ sag: ”En efterretningstjenestes tilrettelæggelse af det interne arbejde, observationstjeneste,
agentarbejde samt oversigt over kommunistiske organisationers, russisk efterretningstjenestes
og russiske repræsentationers opbygning og arbejdsmetoder” [1951].
598 PET, administrativ sag: ”Gruppearbejde v/ planlægningsgruppe. Emne: Drift”.
599 PET, ujournaliseret (”Den lille Grønne”): ”Retningslinjer for rutinemæssig sagsbehandling i PET”,
s. 41.
600 RB: Niels Madsen, 24. oktober 2001; Ole Stevns, 6. november 2001; Frank Poulsen, 25. januar 2001;
Poul Lundbæk Andersen, 16. januar 2001; Henning Fode, 24. april 2001; Hanne Bech Hansen,
4. april 2001; Erik Justesen, 23. oktober 2001. Det lykkedes i et tilfælde for PET at få den sovjetiske
efterretningstjeneste KGB til at bidrage til ”den hemmelige kasse”. En PET-kilde, der blev ført som
dobbeltagent over for KGB, modtog penge af KGB-officeren Leonid Makarov. Kilden videregav
beløbet til kildeføreren, der anbragte det i ”kassen”. PET, kildesag: Indtægtsbilag, 13. marts 1973.
PET’s virkemidler 153