Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
forskningsmæssig betydning af materiale, vil mulighederne for senere at etablere det
fornødne grundlag for en sigtelse mod alle implicerede ofte være forskertset.”
Kommissionen er opmærksom på, at de særlige opgaver, der er pålagt PET, hvorefter
PET’s efterforskning særligt har et præventivt sigte, indebærer, at en efterforskning
hos PET kan pågå i længere tid. Kommissionen skal i den forbindelse særligt
bemærke, at PET’s efterforskning ikke umiddelbart kan anskues og bedømmes på
samme måde som den efterforskning, der gennemføres ved det øvrige politi. Dette
er ikke i strid med, at PET i øvrigt som hovedregel er underkastet samme regler
som det øvrige politi. PET er en specialenhed inden for politiet med specielle efterforskningsopgaver,
der skal udføres efter de almindelige regler. Der vil således sædvanligvis
ikke foreligge en dom, tiltalefrafald eller påtaleopgivelse, der kan markere
afslutningen på en efterforskning.
Kommissionen kan som udgangspunkt tilslutte sig det synspunkt, at det ikke
kan anses for uberettiget at benytte materiale, der fremkommer som tilfældighedsfund
gennem indgreb i meddelelseshemmeligheden, med henvisning til, at oplysningerne
er uden betydning for PET’s efterforskning, alene fordi der ikke umiddelbart
kan påvises en direkte betydning for en igangværende sag. En efterforskning
på det efterretningsmæssige område har et videregående sigte end anden politiefterforskning,
og betydningen af en oplysning kan ikke altid straks erkendes.
Det er imidlertid også Kommissionens opfattelse, at en efterforskning på et eller
andet tidspunkt må anses for ophørt. Hvornår dette er tilfældet, afhænger af sagens
konkrete omstændigheder, og det kan vel være, at der består tidsmæssige sammenfald
med reglerne om makulation, skønt det ikke behøver at være tilfældet. 1066
Kommissionen finder således ikke, at alle PET’s sager kan anses for igangværende
sager, hvori der pågår en efterforskning. Dette betyder, at der består en pligt til at
tilintetgøre materiale fra indgreb i meddelelseshemmeligheden, når efterforskningen,
hvori materialet indgår, må anses for afsluttet.
Det er ligeledes Kommissionens opfattelse, at en oplysning, der er opnået gennem
indgreb i meddelelseshemmeligheden kan miste sin efterforskningsmæssige
betydning uafhængigt af, om der fortsat består en efterforskning. Uanset, at PET
er berettiget til at opbevare og i sin efterforskning anvende materiale, der er opnået
gennem indgreb i meddelelseshemmeligheden, påhviler der PET en særskilt pligt til
at vurdere, om oplysningen har betydning for efterforskningen (enten i den sag, der
gav anledning til tvangsindgrebet eller i andre sager). Denne vurdering må gøres
1066 Se om reglerne for makulation i Kommissionens beretning, bind 3.
PET’s virkemidler 255