Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> kildeføring<br />
<strong>PET</strong> havde i visse perioder også kilder i inderkredsen af flere venskabsforeninger<br />
(hvor de var placeret både i lokalbestyrelserne og i landsledelserne), 576 VS (i en<br />
kort periode efter dannelsen i 1967), 577 anarkistmiljøer i Århus i 1970-80’erne, 578<br />
De Danske Vietnamkomiteer i begyndelsen af 1970’erne 579 og visse faglige organisationer<br />
i 1980’erne. 580<br />
Disse effektive kilder, der var placeret nær inderkredsen af miljøerne, og som<br />
videregav nøjagtige oplysninger, havde alle visse fællestræk. For det første var de,<br />
så vidt det kan fastslås, indplantede kilder. Det indebar, at <strong>PET</strong> med større sikkerhed<br />
kunne stole på dem, end hvis de havde været hvervede kilder, der allerede<br />
fandtes i miljøet. For det andet var flere af miljøerne ”åbne” og var interesseret<br />
i nye medlemmer, især hvis de var villige til at udføre praktiske aktiviteter. For<br />
det tredje fremgår det, at kildens personlighed og virkelyst var afgørende for, om<br />
han udviklede sig til en effektiv kilde.<br />
Enkelte af <strong>PET</strong>’s kilder kan betegnes som effektive, selv om de befandt sig i<br />
de overvågede organisationers yderkreds. Det skyldtes, at de havde en stor viden<br />
og erfaring om miljøet, og/eller at de var særligt produktive og videregav et stort<br />
antal oplysninger. Samtidig kunne en kildes produktivitet indebære en risiko for,<br />
at den pågældende dominerede og styrede kildeføringen, hvilket kunne have det<br />
resultat, at <strong>PET</strong> modtog diffuse og ufokuserede oplysninger.<br />
Troværdighed<br />
En kilde kunne være motiveret af en række faktorer – økonomisk vinding, politiske<br />
modsætninger eller ønsket om spænding – der kunne have en indvirkning<br />
på den pågældendes troværdighed. <strong>PET</strong> har derfor altid lagt vægt på vigtigheden<br />
af at kontrollere troværdigheden af kilderne. Ifølge en redegørelse fra Justitsministeriet<br />
i 1952 om <strong>PET</strong>’s virksomhed blev enhver oplysning, der blev videregivet<br />
i forbindelse med personundersøgelser, kontrolleret af embedets ledelse,<br />
”eventuelt ved en direkte afhøring af pågældende kilde med henblik på vurdering<br />
576 Se Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 6, vedrørende <strong>PET</strong>’s overvågning af DKP 1945-1989. Desuden<br />
<strong>PET</strong>, kilde-og operationssager.<br />
577 Se Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 7, vedrørende <strong>PET</strong>’s overvågning af politiske partier 1945-1989.<br />
578 RB: 27. april 2004.<br />
579 Se Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 10, vedrørende <strong>PET</strong>’s overvågning af protestbevægelser 1945-<br />
1989.<br />
580 Se Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 8, vedrørende <strong>PET</strong>’s overvågning af arbejdsmarkedet 1945-1989.<br />
150 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong>