Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's kildeføring
under aktioner, og han overgav eventuelt skriftligt materiale fra den overvågede
organisation. I ekstreme tilfælde kunne kontakten foregå via ”døde postkasser”,
”brush contacts” (to forbipasserende skifter f.eks. identiske aviser, hvori der er
lagt oplysninger og betaling) og lignende. De fleste af PET’s kildemøder synes at
have foregået åbent på restauranter og andre offentlige steder. 497
Et af de vigtigste principper for kildeføringen var, at kilden blev styret stramt,
og at det var kildeføreren, der bestemte hvilke opgaver, der skulle udføres. Det
fremgik således af PET’s interne retningslinjer, at en kildeførers professionalisme
ville gøre et positivt indtryk på kilden, og at instruktionen i form af briefing og
debriefing ”bør altid være så grundig som mulig.” 498 Dette var en forudsætning
for, at PET kunne udnytte kilden effektivt og indhente relevante oplysninger.
Flere tidligere medarbejdere i PET har over for Kommissionen oplyst, at kilderne
altid blev ført ”meget tæt” og fik stillet faste opgaver om at gå til møder, 499
at det var en ”klar aftale”, at de ikke gjorde noget på egen hånd, selv om det kunne
forekomme, at de selv kom med oplysninger, 500 og at alle opgaver blev stillet meget
præcist. 501 En tidligere kildefører har således beskrevet, hvordan han skolede
kilderne: ”Det var væsentligt både for vidnet og for kilden, at kilden blev klædt
så godt på som overhovedet muligt.” 502 En anden kildefører har understreget, at
han havde ”snoren i kilden”, og det var ham, som afgjorde, hvilke møder, kilden
skulle overvåge: ”Kilderne lod sig føre, og der var fuld styring over det.” 503 En
tredje kildefører har bekræftet, at det var ham, der stillede opgaverne: ”Vidnet
har aldrig været ude for, at kilder på egen hånd har ”kørt” en sag.” 504 I nogle
tilfælde blev kilderne udstyret med en båndoptager, således at de kunne optage
særligt vigtige møder. 505
497 PET, ujournaliseret: ”Retningslinjer for rutinemæssig sagsbehandling i PET” (”Den lille Grønne”),
s. 39-40. PET, administrativ sag: Gruppe IV, ”Vedr.: Besvarelse til gruppeopgave ved PETs årsmøde
1981”, 19. maj 1981; ”Resultatet af Gruppe III’s overvejelser om emnet: Kildepleje/kildebeskyttelse”,
30. april 1980. RB: 13. november 2000; 21. maj 2002; 21. maj 2002; 22. maj 2002.
498 PET, ujournaliseret: ”Retningslinjer for rutinemæssig sagsbehandling i PET” (”Den lille Grønne”),
s. 41.
499 RB: 13. november 2000.
500 Ibid.: 22. maj 2002.
501 Ibid.: 13. januar 2004.
502 Ibid.: 27. april 2004.
503 Ibid.: 12. juni 2002.
504 Ibid.: 8. maj 2002.
505 Ibid.: 13. november 2000. For eksempler, PET, personsag: Notits, 3. marts 1967. PET, emnesag: Notits,
20. februar 1981.
PET’s virkemidler 131