Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's kildeføring
konstateret, at den første ikke havde været til stede. PET sørgede herefter for, at
kilden gradvist blev ”tørret ud”.” 589
Imidlertid kunne det i praksis være svært at efterprøve en kildes troværdighed.
Dette kunne være tilfældet, hvis kilden var placeret i inderkredsen i en organisation,
og der ikke fandtes andre oplysninger herom. En tidligere kildefører
har således oplyst over for Kommissionen, at PET i begyndelsen kun havde én
kilde blandt trotskisterne: ”Det var svært at kontrollere de oplysninger, der kom
fra den enlige kilde, men de måtte jo stole på vedkommende. Det blev meget
nemmere, da de fik endnu en kilde.” 590 En anden tidligere kildefører har bekræftet,
at PET i et vist omfang var nødt til at stole på, at kilderne var troværdige:
”Kildens arbejde kunne i nogen udstrækning kontrolleres, f.eks. gennem senere
oplysninger, men de stolede på kilderne. Kildens oplysninger er blot en af de
brikker, der forefindes.” 591 Det fremgår da også af en tredje kildeførers vidneudsagn,
at kildeførerne ikke altid kontrollerede kildernes troværdighed: ”Vidnet
går ud fra, at Centralafdelingen havde mulighed for at krydstjekke oplysningerne
fra kilderne. I [regionsafdelingen] foretog man ikke en troværdighedsvurdering
af kildens oplysninger.” 592 Der er da også flere eksempler i det bevarede arkivmateriale
på, at medarbejdere i PET synes at have indhentet kildeoplysninger uden
at have foretaget en kritisk efterprøvning af deres troværdighed og holdbarhed. 593
En kildes troværdighed kunne påvirkes negativt af økonomiske motiver.
Ifølge justitsministerens cirkulære fra 1947 var det tilladt for politiets efterretningstjeneste
at yde ”vederlag for meddelte oplysninger … .” 594 Myndighederne
var imidlertid bevidste om, at der var en risiko forbundet med, at kilderne kunne
have en økonomisk interesse i at videregive oplysninger. Det hedder således i en
samling af interne regler for tjenestens virksomhed fra slutningen af 1940’erne, at
faste, betalte kilder ”er dog i Almindelighed af det onde, navnlig naar Betalingen
589 RB: Jørn Bro, 22. februar 2005. Det er muligvis den samme begivenhed, som en anden tidligere
PET-medarbejder har beskrevet. RB: 21. maj 2002.
590 RB: 23. april 2001.
591 Ibid.: 8. maj 2002.
592 Ibid.: 22. oktober 2002.
593 Se f.eks. Kommissionens beretning, bind 10, vedrørende PET’s overvågning af protestbevægelser
1945-89 (afsnittet omVietnambevægelsen).
594 ”Cirkulære til politidirektøren i København og politimestrene vedrørende politiets særlige efterretningsvirksomhed”,
31. maj 1947.
152 PET’s virkemidler