15.07.2013 Views

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong><strong>PET</strong>'s</strong> tekniske og andre <strong>virkemidler</strong><br />

eget initiativ videregav oplysninger til <strong>PET</strong>. Det skete for eksempel i forbindelse<br />

med anholdelser. I 1982 blev en person anholdt på grund af ”mistænkelig adfærd”<br />

i nærheden af en jernbaneviadukt. Det viste sig, at den pågældende var medlem<br />

af DKU, og at han havde et skriftligt materiale om partiet i sin bagage. Det blev<br />

kopieret af politiet og videregivet til <strong>PET</strong>. 956 Den pågældende <strong>PET</strong>-medarbejder,<br />

der modtog materialet, har over for Kommissionen oplyst, at han ikke erindrer<br />

den konkrete sag, men at det forekom, at kolleger fra det åbne politi af egen drift<br />

henvendte sig til <strong>PET</strong> med oplysninger, som de mente kunne have efterretningstjenestens<br />

interesse. 957 Det forekom også, at personlige effekter, der var blevet<br />

stjålet eller glemt, og som senere blev indleveret til politiet, indeholdt oplysninger<br />

af efterretningsmæssig interesse. Således registrerede <strong>PET</strong>, at en indleveret<br />

tegnebog indeholdt oplysninger om ejermandens involvering i støttearbejdet til<br />

fordel for El Salvador foruden flere telefonnumre. 958 En venstrefløjsaktivist, der<br />

blev overvåget af <strong>PET</strong>, var på et tidspunkt involveret i et alvorligt trafikuheld.<br />

Efterfølgende indsendte den relevante regionsafdeling en fotokopi af den pågældendes<br />

notesbog, som ”tilfældigvis har været afdelingen i hænde.” 959 Det fremgår<br />

ikke, om materialet stammede fra politiets undersøgelse af uheldsstedet, fra<br />

en forbipasserende eller fra en af tjenestens kontakter på stedet. 960 I 1987 var to<br />

yngre kvinder involveret i et færdselsuheld. Da ordenspolitiet undersøgte deres<br />

personlige ejendele og bagage, fandt de forskelligt skriftligt materiale, der angiveligt<br />

stammede fra BZ-bevægelsen. Politiet tog kopier af materialet og <strong>PET</strong>’s<br />

regionsafdeling underrettede Centralafdelingen om, at ”kvinderne er ikke orienteret<br />

om, at der er taget kopier af det trykte materiale, som lå frit tilgængeligt<br />

i bilen.” 961 I 1985 modtog <strong>PET</strong> et farvebånd fra Københavns Politi. Det stammede<br />

fra en skrivemaskine, der havde tilhørt Organisationen til Oplysning om Atom-<br />

956 <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 13. august 1982.<br />

957 RB: 2. juli 2008.<br />

958 <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 11. september 1981 med fotokopier.<br />

959 <strong>PET</strong>, personsag: Notits, 14. juli 1971.<br />

960 Det fremgår af regionsafdelingens ind<strong>beretning</strong>er, at der blev stjålet materiale af en forbipasserende.<br />

Ibid.: Notitser, 14. og 23. juli 1971. <strong>PET</strong> havde endvidere en kilde, der havde adgang til den pågældendes<br />

papirer. Den pågældende <strong>PET</strong>-medarbejder, der udfærdigede notitsen, har over for Kommissionen<br />

oplyst, at han ingen erindring har om den konkrete sag. RB: 12. august 2008.<br />

961 <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 5. januar 1988.<br />

232 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!