Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
En anden mulig forklaring er, at ”illegale aflytninger” dækkede over rumaflytninger.
Det skal her bemærkes, at den pågældende medarbejder, der skrev
notitsen, tilhørte den tekniske afdeling, og at vedkommende ikke var jurist.
Indtil 1972 fandtes der ingen regler i lovgivningen om rumaflytning som efterforskningsskridt,
og den pågældende medarbejder kan derfor have opfattet
rumaflytning som ulovlig. PET modtog i nogle rumaflytningsoperationer assistance
fra telefonselskaberne. 754 PET har på Kommissionens forespørgsel oplyst,
at medarbejdere, der var ansat i PET omkring 1980, i dag er af den opfattelse,
at det kontor i KTAS, der er nævnt i forbindelse med de ”illegale aflytninger”,
udførte rumaflytninger for PET. 755 Det bekræftes delvis af en notits vedrørende
en rumaflytningsoperation i 1983. Den person, der opstillede aflytningsudstyret,
var identisk med den telefonovermontør, der var nævnt i forbindelse med de ”illegale
aflytninger” i 1968. 756
En tredje mulig forklaring kunne være, at det drejede sig om telefonaflytninger,
hvor det på grund af sagens hastende karakter ikke var muligt at afvente en
retskendelse. Som tidligere nævnt giver retsplejeloven mulighed for at iværksætte
aflytninger uden forudgående retskendelse for ikke at forspilde øjemedet
(periculum in mora). En mangeårig medarbejder i PET har givet udtryk for den
opfattelse, at ”legale aflytninger” dækkede over de aflytninger, hvor der på forhånd
forelå retskendelser, mens ”illegale aflytninger” dækkede over ”øjemedsaflytninger”.
757
For det fjerde er der en mulighed for, at de to begreber sondrer mellem KTAS’
aflytninger for henholdsvis det almindelige politi og PET. En tidligere medarbejder
i KTAS, der havde kontakt til PET, har oplyst, at han administrerede alle former
for telefon- og rumaflytninger, og at begreberne kunne dreje sig om KTAS’
aflytninger fra henholdsvis kriminalpolitiet og PET. 758 En PET-medarbejder, der
arbejdede sammen med tjenestens tekniske leder i 1971-1972, har givet udtryk
for den opfattelse, at de ”legale aflytninger” må dreje sig om ”uklassificerede af-
754 For et eksempel: PET, emnesag: Bilag 126, notits, 6. maj 1983, fortsat 9. maj, 13. maj, 24. maj, 1. juni,
16. juni, 23. juni, 28. juni 1983 og 6. februar 1984.
755 Brev fra PET til Undersøgelseskommissionen vedrørende PET, 6. september 2007, med vedlagt
døgnrapport dateret 16. juli 2007.
756 PET, emnesag: Notits, 6. maj 1983, fortsat 24. maj 1983.
757 Brev fra PET til Undersøgelseskommissionen vedrørende PET, 6. september 2007, med vedlagt email
dateret 19. juli 2007.
758 Kommissionens arkiv, j.nr. 2008-0001: Notits om telefonsamtale, 10. marts 2008.
190 PET’s virkemidler