Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's kildeføring
af kilden selv og af holdbarheden og grundlaget for pågældende udsagn.” 581 I
en rundskrivelse, der beskrev, hvilke oplysninger vedrørende organisationer af
”efterretningsmæssig interesse”, der skulle indberettes til PET, blev det ligeledes
understreget, at hvad angik kildeoplysninger ”bør indberetningen indeholde en
bedømmelse af meddelerens pålidelighed samt oplysning om, hvorvidt udsagnet
støtter sig på meddelerens egne direkte erfaringer.” 582 På PET’s kurser i efterretningsarbejde
blev det også betonet, at ”kildernes pålidelighed og oplysningernes
nøjagtighed” ofte kunne efterprøves ved hjælp af andre kilder. 583 På årsmøderne
i begyndelsen af 1980’erne, hvor deltagerne bl.a. beskæftigede sig med kildearbejdet,
blev det flere gange nævnt, at kildernes troværdighed kunne kontrolleres
ved at sammenholde oplysningerne med oplysninger indhentet fra telefonaflytninger
og andre kilder. 584
Det er vanskeligt i dag at fastslå, i hvilket omfang PET i praksis efterprøvede
kildernes troværdighed. Flere tidligere kildeførere har over for Kommissionen
oplyst, at de kontrollerede kildeoplysningerne ved hjælp af aflytninger, oplysninger
fra udenlandske samarbejdspartnere og andre kilder i de samme organisationer.
585 Det fremgår også af flere bevarede kildesager, at kildeførerne havde
fået bekræftet kildernes troværdighed ved at sammenholde deres oplysninger
med andre informationer. 586 Det forekom også, at PET testede nye kildeemners
troværdighed ved at holde dem under observation. 587 Der er i det gennemgåede
materiale nævnt enkelte eksempler på, at PET afviklede kilder, der var upålidelige
og selv konstruerede oplysninger. 588 Jørn Bro har over for Kommissionen beskrevet,
hvordan en utroværdig kilde blev afsløret: ”PET fik meget fine referater
fra en kilde, men én gang fik de et referat fra et møde, hvor en anden kilde havde
581 JM, P.O.-sag: Udateret redegørelse [ca. 1952].
582 PET, administrativ sag: Rundskrivelse nr. 14/1953, 11. december 1953.
583 PET, ujournaliseret: ”Efterretninger – en nødvendighed (Til brug på 4-ugers kursus)”.
584 PET, administrativ sag: ”Resultatet af gruppe III’s overvejelser om emnet: Kildepleje/kildebeskyttelse”,
30. april 1980; Gruppe IV, ”Vedr.: Besvarelse til gruppeopgave ved PETs årsmøde 1981”,
19. maj 1981.
585 RB: 8. maj 2002; 21. maj 2002; 1. oktober 2002; 20. maj 2003; 27. april 2004; 30. november 2004;
22. februar 2005; 24. august 2005.
586 PET, administrativ sag: Notits, 15. juli 1974. PET, operationssag: Notits, 20. december 1985. PET,
operationssag: Notits, 5. marts 1985.
587 Se Kommissionens beretning, bind 12, om Anders Nørgaard-sagen.
588 PET, emnesag: Notits, 6. marts 1996; notits, 10. februar 1987.
PET’s virkemidler 151