Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
grund til at antage, at KTAS-uniformen skulle anvendes i forbindelse med ulovlige
operationer.
I 1980’erne øgedes presset på PET’s begrænsede tekniske ressourcer. Det
skyldtes, at PET i stigende grad anvendte rumaflytning i forbindelse med overvågningsopgaver.
Dertil kom, at PET’s tekniske afdeling blev anmodet om at
assistere politikredsene, som også i stigende grad anvendte rumaflytning i efterforskningen
mod rockergrupper, der bl.a. var mistænkt for involvering i indsmugling
og handel med narko. 853 Samtidig blev rumaflytningssagerne mere
komplicerede og ressourcekrævende. 854 Endelig blev det besluttet, at PET’s tekniske
afdeling skulle assistere det øvrige politi i forbindelse med gidsel- og terroraktioner.
855 For at kunne udføre det stigende antal opgaver var PET derfor
nødt til at låne rumaflytningsudstyr hos andre politiafdelinger til politikredsassistancen
og hos udenlandske samarbejdspartnere til sine egne sager. Det var
derfor et gennemgående tema i observations- og teknikafdelingens årsrapporter
frem i 1980’erne, at afdelingen ikke var i stand til at udføre alle opgaver, og at
tjenesten havde behov for anskaffelse af nyt materiel og uddannelse af personalet.
856 Selv om både PET’s ledelse og Rigspolitichefen var velvilligt indstillet,
viste det sig i praksis vanskeligt at skaffe PET øgede ressourcer. Rigspolitichefen
gjorde således opmærksom på, at PET’s bevillinger til indkøb af teknisk udstyr
var steget fra 2-300.000 kr. årligt i 1970’erne til 1,5 millioner kr. i 1983, og at PET
ikke var de eneste inden for politiet, der ønskede mere teknik. Dertil kom, at
politiet skulle investere betydelige beløb i computerudstyr, 857 hvilket antydede,
at tjenesten ikke kunne se frem til en drastisk forøgelse af det tekniske budget.
853 PET, administrativ sag: ”Angående manglende båndoptagere for anvendelse af ’rumaflytninger’”,
19. februar 1987.
854 Ibid. : ”Vedr.: ansøgning om rumaflytningsudstyr”, 22. oktober 1985.
855 Ibid.: ”PET – teknik. Budget 1982”, 13. oktober 1982.
856 PET, administrativ sag: Årsrapporter for Afdeling E (-1984) og Afdeling 4 (1985-87).
857 Ibid.: ”Referat af PET’s årskursus afholdt på ’Arresøhøj’, 3200 Helsinge, i dagene 25.-27. april 1983”,
1. august 1983. Det var dog ikke alle medarbejdere i PET, der så kritisk på tjenestens tekniske niveau.
Ejgil Dalsgaard, der var konstitueret kriminalinspektør fra 1981 til 1982, har over for Kommissionen
beskrevet den tekniske afdeling som ”tilfredsstillende”, selv om den ikke kunne sammenlignes med
de store udenlandske tjenester: ”Det var en lille afdeling, og de kunne trække på Rigspolitichefens
tekniske afdeling, når det var nødvendigt.” RB: Ejgil Martin Dalsgaard, 9. april 2002. En gruppe af
medarbejdere, der på årsmødet i 1982 skulle overveje Afdeling C’s (uro-afdelingens) anvendelse af
sine ressourcer, vurderede, at ”der ikke var nogen problemer med teknik i C-regi.” PET, administrativ
sag: ”Referat af gruppearbejdet på årsmødet den 20.4.1982”, 28. april 1982.
PET’s virkemidler 211