Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> kildeføring<br />
politiske arbejde. Det kunne indebære, at kilderne var med til at udsprede gruppens<br />
budskaber, 570 og i den sammenhæng kunne kilderne være med til at skærpe<br />
gruppens linje. Således kan det ikke afvises, at nogle kilder optrådte som en form<br />
for ”ideologiske agents provocateur”, der bidrog til at radikalisere de pågældende<br />
grupper.<br />
Vurdering af <strong>PET</strong>’s kildearbejde i de politiske miljøer 1945-1989<br />
Det er vanskeligt at vurdere effektiviteten af <strong>PET</strong>’s anvendelse af kilder i politiske<br />
partier, bevægelser og på arbejdsmarkedet under den kolde krig. For det<br />
første var formålet med <strong>PET</strong>’s virksomhed ikke nødvendigvis at rejse sager for<br />
overtrædelse af straffeloven, men at overvåge og forebygge, at aktiviteterne udviklede<br />
sig til forbrydelser mod statens sikkerhed. Det er derfor ofte svært at<br />
vurdere de konkrete resultater af kildearbejdet. For det andet er en vurdering af<br />
kildeoplysningernes troværdighed ofte behæftet med stor usikkerhed, da de ikke<br />
altid kan kontrolleres med andre oplysninger. Kildeoplysninger om drøftelserne<br />
i inderkredsen i en politisk gruppering om eventuelle ulovlige aktioner lader sig<br />
sjældent verificere eller falsificere af andre kilder, da deltagerne vil benægte, at<br />
sådanne drøftelser har fundet sted, hvad enten de har gjort det eller ej.<br />
I det følgende vil der imidlertid blive gjort et forsøg på en overordnet vurdering<br />
af <strong>PET</strong>’s kildearbejde i de politiske miljøer fra 1945 til 1989. Kildearbejdet vil<br />
blive vurderet ud fra to parametre, effektivitet og troværdighed. Effektiviteten af<br />
kildearbejdet vil blive vurderet i forhold til tre forhold:<br />
Placering: Var kilderne placeret i inderkredsen eller yderkredsen? Det<br />
må antages, at en kilde i inderkredsen havde adgang til mere værdifulde<br />
og troværdige oplysninger. Dermed er kvaliteten af oplysningerne ofte<br />
en funktion af kildernes placering.<br />
Kvalitet: Havde kildernes oplysninger en høj eller lav kvalitet (dvs.<br />
hvilken karakter og relevans havde oplysningerne)? Kvaliteten af oplysningerne<br />
skal ses i forhold til den overvågede organisations mål og<br />
aktivitet: Når det drejede sig om ”uro-grupper” eller terrororganisationer,<br />
var <strong>PET</strong> interesseret i forhåndsoplysninger om planlagte aktioner,<br />
570 Et eksempel på det var en kilde, der i forskellige sammenhænge udformede politiske gruppers<br />
skriftlige materiale. For eksempel: <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 15. juli 1987.<br />
146 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong>
Change language