Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> tekniske og andre <strong>virkemidler</strong><br />
iværksætte ulovlige aktioner i forbindelse med et NATO-møde, der blev afholdt<br />
i Odense. 722 Dansk Libysk-Arabisk Venskabsforening og andre aktivister blev også<br />
aflyttet på grund af mistanke om uroligheder i forbindelse med den amerikanske<br />
forsvarsminister Caspar Weinbergers besøg i Danmark. 723<br />
Endelig blev en række enkeltpersoner, der var mistænkt for forbindelse til<br />
nynazistiske kredse både i ind- og udland og for at opbevare ulovlige våben,<br />
telefonaflyttet med henvisning til straffelovens § 114. Således blev nogle personer<br />
med tilknytning til Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse (DNSB) og den racistiske<br />
organisation Frit Danmark aflyttet i en periode i 1985 og 1986. 724<br />
Der tegner sig således følgende billede af <strong>PET</strong>’s telefonaflytning af politiskideologisk<br />
prægede miljøer og faglige organisationer under den kolde krig. For<br />
det første omfattede flertallet af aflytninger udenlandske statsborgere, der var<br />
mistænkt for ulovlig efterretningsaktivitet og støtte til terror. En gennemgang<br />
af samtlige retskendelser (dvs. inklusive andre former for indgreb i meddelelseshemmeligheden<br />
samt ransagning og beslaglæggelse) viser, at omkring en fjerdedel<br />
af kendelserne angik danske statsborgere og under en tiendedel danske organisationer<br />
eller grupper. Disse tal bekræfter, at <strong>PET</strong> var mere tilbageholdende<br />
med at aflytte danske statsborgere end udlændinge. 725 For det andet var antallet<br />
af telefonaflytninger stærkt begrænset i 1950-60’erne, men i 1980’erne steg antallet<br />
drastisk. Det skyldtes sandsynligvis en kombination af den stigende aktivitet<br />
på terror- og uroområdet og <strong>PET</strong>’s øgede beføjelser efter vedtagelsen af retningslinjerne<br />
om overvågningen på det politiske område i 1983. For det tredje skete<br />
der en udvikling i begrundelserne for aflytning. Frem til 1966 blev aflytningerne<br />
næsten udelukkende begrundet med mistanke om ulovlig efterretningsaktivitet.<br />
Fra slutningen af 1960’erne blev et stadigt stigende antal af aflytningerne imidlertid<br />
foretaget med henvisning til terror- og uroparagrafferne.<br />
722 <strong>PET</strong>, emnesag: Notits, 15. juli 1987. Jf. Folketingsspørgsmål nr. 316 (”Ministeren bedes oplyse, i hvilket<br />
omfang <strong>PET</strong> har aflyttet telefoner tilhørende DKP/ml og Dagbladet Arbejderen”). Der er ikke<br />
fundet tegn på, at DKP/ml som organisation eller Dagbladet Arbejderen blev telefonaflyttet.<br />
723 <strong>PET</strong>, emnesag: Rapporter og kendelser 1986.<br />
724 Kommissionens database over retskendelser. <strong>PET</strong>, emnesag: Rapporter og retskendelser 1985-86. Se<br />
også Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 11, om <strong>PET</strong>’s overvågning af den yderste højrefløj.<br />
725 Daværende kriminalinspektør Per Larsen har over for Kommissionen udtalt: ”Det var meget beskedent,<br />
hvad der var af telefonaflytninger på det subversive område, og så snart der var tale om danske<br />
statsborgere, var de meget forsigtige.” RB: Per Larsen, 3. september 2002.<br />
182 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong>