Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
endog telefondirektøren ikke havde været vidende om.” 747 KTAS-repræsentanten
indskærpede derfor den ”rigtige fremgangsmåde” i aflytningssager og gjorde det
klart, at den korrekte sagsgang gik via de to øvrige KTAS-medarbejdere i Driftsafdelingen,
der var nævnt i 11. oktober-aftalen. Driftsafdelingen behandlede bl.a.
alle sager fra forsvaret, politiet og Sekretariatet for civilt Beredskab. PET-medarbejderen
tilføjede den kommentar, at det var ”åbenlyst”, at KTAS-repræsentanten
”her fik forærende en lejlighed til at give udtryk for, hvordan K.T.A.S. i fremtiden
ønskede P.E.T.s sager ekspederet.” 748
Det kan således konstateres, at PET i en periode havde haft en kontakt i KTAS,
der ikke var identisk med den telefonmontør, som parterne var blevet enige om i
1964 skulle udføre opgaverne for PET; at denne kontakt kom fra teknisk afdeling
og ikke Driftsafdelingen; og at han havde behandlet sager fra PET, som ledelsen
var uvidende om. Det er på det foreliggende grundlag ikke muligt at fastslå, om
kontakten blev anvendt til at gå uden om KTAS’s ledelse, eller hvorfor ledelsen
ikke var orienteret om den pågældendes opgaver. Det er heller ikke klart, hvad
de nævnte sager handlede om, men der er intet, der tyder på, at der var tale
om aflytninger uden kendelse. Den mest sandsynlige forklaring er, at kontakten
havde udført opgaver for PET, som ifølge den oprindelige samarbejdsaftale fra
1964 skulle være udført af den særligt udpegede telefonmontør.
Der er imidlertid også oplysninger i PET’s arkiv, der rejser det spørgsmål,
om KTAS udførte ulovlige aflytninger for PET. Den 12. juli 1968 udarbejdede
en medarbejder i PET’s tekniske afdeling en notits vedrørende KTAS. Notitsen
indeholdt en fortegnelse over en række medarbejdere i KTAS’ Driftsafdeling og
Teknisk Afdeling. Der var nævnt 15 personer, der formentlig var PET’s kontakter
i telefonselskabet. Notitsen redegjorde også for proceduren ved bestilling af
henholdsvis ”legale aflytninger” og ”illegale aflytninger”. Der var nævnt hvilke
personer, som modtog bestillingerne, hvem der tildelte de nødvendige ledninger,
og hvem der udførte de videre tekniske opgaver. Det fremgik, at de ”illegale
aflytninger” blev bestilt hos den tidligere omtalte fuldmægtig i KTAS, som lod
bestillingerne gå videre til en kontorchef, der tildelte de nødvendige ledninger,
og som lod arbejdet udføre af en telefonmester og en telefonovermontør. 749
747 PET, administrativ sag: ”Vedrørende P.E.T.s kontaktmand i K.T.A.S.”, 13. februar 1968.
748 Ibid.
749 PET, administrativ sag: ”K.T.A.S.”, 12. juli 1968.
188 PET’s virkemidler