Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Hvervning
PET's kildeføring
Hvervningsprocessen omfattede identificeringen af mulige emner og deres
”ansættelse”. 430 Kildeførerne arbejdede forskelligt, og der var flere måder, hvorpå
de kunne identificere mulige kildeemner. Hvervningen indebar et sikkerhedsmæssigt
problem, idet det var afgørende at sikre sig, at det pågældende emne
ikke ville afsløre kildeføreren eller spille et dobbeltspil. Nogle henvendte sig selv
med oplysninger til PET og blev efterfølgende hvervet som kilder. En tidligere
medarbejder, der var kildefører i 1970-80’erne, har oplyst, at han ikke havde nogen
særlig metode til at finde kilder, og at hovedparten af kilderne var personer,
der selv havde opsøgt PET. 431 Den ovenfor omtalte meget produktive kilde
i 1980’erne var således et eksempel på en person, der selv tog kontakt til PET,
da han mente at have relevante oplysninger. 432 PET var i starten forsigtig, da
man ikke var sikker på den pågældendes motiver, men efterhånden begyndte
tjenestens medarbejdere at tro på kilden, bl.a. fordi man kunne kontrollere de
modtagne oplysninger med andre kilder. 433 Et problem med personer, der selv
henvendte sig med tilbud om oplysninger, var, at tjenesten måtte bruge tid på at
afvise uinteressante eller useriøse henvendelser. 434
Andre kildeførere fandt frem til egnede emner ved at tale med deres kontakter
i miljøerne. En tidligere kildefører har således fremhævet, at det krævede en
vis portion held at finde kilder. Det forudsatte, at man færdedes i ”usædvanlige
sammenhænge”, og at man hele tiden var opmærksom på mulige emner, eller at
man fik henledt opmærksomheden på bestemte personer. 435 En kildefører lærte
således en senere kilde at kende gennem en bekendt, 436 mens kriminalpolitiet
ved en anden lejlighed gjorde PET opmærksom på en person, der havde givet
oplysninger til politiet, og som også var i stand til at videregive relevante oplys-
430 I det følgende belyses folketingsspørgsmål nr. 305 (”Er det normalt, at PET rekrutterer sine agenter
blandt personer, som i forvejen er kendt af politiet, f.eks. som tidligere kriminelle?”).
431 RB: 1. oktober 2002.
432 Ibid.: 26. februar 2003.
433 Ibid.: 20. maj 2003. Der findes i de bevarede kildesager flere eksempler på kilder, der selv henvendte
sig til PET, hvorefter de blev hvervet. PET, kilde- og operationssager. Se også Kommissionens beretning,
bind 12, om Anders Nørgaard-sagen.
434 F.eks. PET, emnesag: Notits, 20. november 1970. PET, personsag: Notits, 25. marts 1976.
435 RB: 12. juni 2002.
436 PET, operationssag: Notits, 28. november 1977.
PET’s virkemidler 119