15.07.2013 Views

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>PET</strong> i det internationale efterretningssamarbejde<br />

blevet udført af Allied Permit Office. I 1951 henvendte chefen for visumkontoret<br />

ved det vesttyske generalkonsulat i København sig til <strong>PET</strong>’s chef Ernst Brix og<br />

anmodede om, at der blev etableret et samarbejde, således at han kunne modtage<br />

oplysninger om visumansøgernes politiske tilhørsforhold. Da den vesttyske<br />

repræsentant tilkendegav, at oplysningerne ville blive videregivet til Combined<br />

Travel Board (der administrerede de allieredes fælles regler for rejser i de vestlige<br />

besættelseszoner frem til 1955) og de vesttyske myndigheder i Bonn, og at visumkontoret<br />

var pålagt at nægte indrejse bl.a. til ”medlemmer af yderliggående<br />

politiske partier”, afviste Brix et sådant samarbejde og henviste den tyske repræsentant<br />

til den tidligere leder af Allied Permit Office i København, således at de<br />

vesttyske myndigheder kunne tage sagen op med de allierede magter. 81<br />

Sagen illustrerede et principielt problem for det lille lands tjeneste i det internationale<br />

efterretningssamarbejde under den kolde krig: Hvis en lille tjeneste<br />

nægtede at udlevere oplysninger til en stor tjeneste om egne statsborgere for at<br />

beskytte deres rettigheder og håndhæve suveræniteten, kunne der være en fare<br />

for, at den store tjeneste selv indsamlede de nødvendige oplysninger. Dette kunne<br />

indebære, at de indsamlede oplysninger var mindre pålidelige, hvilket kunne<br />

medføre fejlagtige beslutninger, såsom afslag på visumansøgninger eller ansættelse<br />

på et forkert grundlag. Det ville senere vise sig i forbindelse med de amerikanske<br />

visumkrav, og det gjorde sig også gældende i begyndelsen af 1950’erne,<br />

hvad angik de vesttyske krav. I forbindelse med den såkaldte kartoteksdebat i<br />

slutningen af 1952, hvor efterretningstjenestens overvågning og registreringer<br />

blev diskuteret i pressen og i Folketinget, kom det frem, at flere danskere angiveligt<br />

skulle have fået afslag på visum til Forbundsrepublikken på et fejlagtigt<br />

grundlag. Da <strong>PET</strong> havde afvist at udlevere oplysninger til vesttyskerne, antog<br />

Justitsministeriet, at de vesttyske afslag byggede på oplysninger, der var modtaget<br />

fra Allied Permit Office, eller som vesttyskerne selv havde indsamlet gennem<br />

læsning af dagspressen. 82<br />

Paradoksalt nok blev en af følgerne af kartoteksdebatten i 1952, at <strong>PET</strong> etablerede<br />

de første kontakter til de vesttyske tjenester. Som et resultat af debatten<br />

holdt justitsministeren i begyndelsen af 1953 en række møder med Brix eller<br />

dennes souschef, Mogens Jensen, som orienterede om tjenestens virksomhed.<br />

Under et møde i februar 1953 berettede Brix, at <strong>PET</strong> flere gange via generalkon-<br />

81 <strong>PET</strong>, ujournaliseret: Brix til hr. departementschef Eivind Larsen, 19. april 1951.<br />

82 <strong>PET</strong>, ujournaliseret: Justitsministerens redegørelse for partiformændene, 8. januar 1953. For kartoteksdebatten<br />

i 1952 se Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 2, om <strong>PET</strong>’s virksomhed fra 1945 til 1968.<br />

<strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong> 35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!