Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>PET</strong>'s</strong> uformelle kontakter i skattevæsen, postgirokontor mv.<br />
forskrift nævnes bl.a. kildeskattelovens § 87. Hvad de specielle tavshedsforskrifter<br />
angår konkluderer registerudvalget, at<br />
280 <strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong><br />
”det i dansk ret næppe er endeligt afklaret, i hvilket omfang de specielle tavshedsforskrifter<br />
medfører en fravigelse af det ovennævnte princip om, at de forskellige<br />
myndigheder skal række hinanden hånden. Spørgsmålet kan næppe besvares generelt,<br />
men må bero på en afvejning af de modstridende interesser.” 1123<br />
Registerudvalget antager den holdning i betænkningen, at oplysninger omfattet<br />
af tavshedspligtsforskrifter må ”kunne videregives til andre myndigheder,<br />
såfremt oplysningerne har væsentlig betydning i vedkommende myndigheds<br />
virksomhed”. 1124 F.eks. vurderer udvalget, at den særlige tavshedspligt på skatteområdet<br />
(kildeskattelovens § 87) ikke er til hinder for, at bestemte oplysninger,<br />
der indberettes til skattevæsenet, også kan anvendes af en række andre myndigheder,<br />
som har en rolle i skatteligningen – det er simpelthen en forudsætning for<br />
den almindelige struktur på skatteområdet. 1125 Dette indebar i forhold til registerudvalgets<br />
lovforslag (se nærmere nedenfor), at det måtte indrettes på en sådan<br />
måde, at man fortsat kunne videregive f.eks. kildeskatteoplysninger – afgrænset<br />
til de myndigheder, der var medaktører i kildeskatteordningen og altså ikke til<br />
forvaltningsmæssige myndigheder generelt. 1126 Derfor bemærker registerudvalget<br />
samtidig, at der ikke ses at være grund til at lade de fremtidige registerregler<br />
få den virkning, at de ”ophæver” de særlige tavshedspligtsbestemmelser. Disse<br />
bør ifølge udvalget fortsat slå igennem med den virkning, at spørgsmålet om<br />
videregivelse af sådanne oplysninger må bedømmes efter de enkelte tavshedspligtsreglers<br />
nærmere udformning, altså efter en konkret vurdering. 1127<br />
Registerudvalgets synspunkter udmøntede sig i følgende forslag til en bestemmelse<br />
om udveksling af oplysninger mellem offentlige myndigheder:<br />
”§ 22, stk. 2. Endvidere må oplysningerne videregives til andre myndigheder, såfremt<br />
oplysningerne har væsentlig betydning i vedkommende myndigheds virksomhed<br />
eller har væsentlig betydning for en afgørelse, som myndigheden skal<br />
1123 Fremhævet her. Bet. 767/1976, s. 52.<br />
1124 Bet. 767/1976, s. 185.<br />
1125 Bet. 767/1976, s. 84.<br />
1126 Bet. 767/1976, s. 185.<br />
1127 Bet. 767/1976, s. 185-86.
Change language