Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

PET's tekniske og andre virkemidler
at PET foretog nøglekopiering, at det kun skete i forbindelse med ransagning,
og at hun ikke kan forestille sig, at PET har opbevaret nøglekopierne. 922 Det skal
understreges, at der ikke er fundet sådanne eksempler fra perioden før 1990.
Det vides, at PET i hvert fald i et tilfælde udleverede et kitsæt til en kilde, således
at denne kunne kopiere nøglerne til et politisk parti. Det foregik i 1983, og
kilden var Anders Nørgaard, der skulle skaffe PET adgang til Socialistisk Arbejderpartis
(SAP’s) lokaler. Den pågældende PET-medarbejder, der var involveret i
sagen, har over for Kommissionen oplyst, at hensigten var, at PET skulle indhente
en retskendelse til at få adgang til lokalerne. Der blev imidlertid aldrig lavet en
kopi, idet Nørgaard selv fik en nøgle, og PET fik aldrig adgang til SAP’s lokaler. 923
PET kunne efter reglerne om periculum in mora ransage uden den mistænktes
godkendelse eller forudgående retskendelse, hvis ”øjemedet ville forspildes”.
Hvis den mistænkte anmodede om det, skulle PET efterfølgende indhente rettens
godkendelse. Dette skete da også flere gange under den kolde krig. 924 Imidlertid
synes PET ved flere lejligheder at have handlet i strid med reglerne for
ransagning. I maj 1962 blev en ung aktivist anholdt ved Svanemøllens kaserne
for at have uddelt løbesedler, som ifølge politiet opfordrede til lydighedsnægtelse.
Efterfølgende blev den yderliggående organisation Gruppe 61’s sekretariat
ransaget, idet politiet mente, at løbesedlerne var blevet fremstillet her. Ransagningen
foregik uden kendelse for ikke at forspilde øjemedet, og politiet beslaglagde
gruppens medlemskartotek og andre effekter. 925 Politiets fremgangsmåde
blev den følgende dag godkendt af Københavns Byret, men sagen blev kæret
til Østre Landsret, der udtalte sin kritik af, at politiet ikke fuldt ud havde overholdt
Retsplejelovens regler for ransagning. Retten pegede på, at ransagningen
var foretaget uden indkaldelse af vidner, og at det ikke var blevet oplyst, ”at det
ikke havde været muligt at tilkalde vidner.” 926 Retten fandt imidlertid, at disse
ningen. Det er et spørgsmål, om kopieringen af nøglen var lovlig. Kommissionen har valgt ikke at
undersøge disse spørgsmål nærmere, da sagen tidsmæssigt falder uden for kommissoriet.
922 RB: Birgitte Stampe, 24. oktober 2007.
923 RB: 29. januar 2003.
924 Se Kommissionens beretning, bind 10, om PET’s overvågning af protestbevægelser (afsnittet om
Verdensbank-demonstrationerne i 1970) og bind 9 om den antiimperialistiske venstrefløj (afsnittet
om Appel-gruppen); Kommissionens database over retskendelser (7. august 1984 og 6. marts 1987).
925 PET, emnesag: ”Forretningsudvalget for Gruppe 61 til pressen: Åbent brev til folketinget, domstolene
og politiet”, 16. maj 1962. Sagen er også omtalt i Mads Nissen Styrk, De hemmelige kartoteker
(Forlaget Aros, 1964), s. 92-93.
926 PET, emnesag: Udskrift af Østre Landsrets dombog for III. Afdeling, 8. juni 1962.
224 PET’s virkemidler