15.07.2013 Views

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

Bind 4: PET's virkemidler - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong><strong>PET</strong>'s</strong> tekniske og andre <strong>virkemidler</strong><br />

ladelse til at ransage en person med tilknytning til det anarkistiske miljø i Århus.<br />

Den pågældende var mistænkt for at have forbindelse til Danmarks Socialistiske<br />

Befrielsesbevægelse (DSB), der mentes at stå bag flere ildspåsættelser i byen, og<br />

for at være i besiddelse af sprængstof. 905<br />

Endelig kan ransagninger have haft til formål at indhente oplysninger til en<br />

igangværende overvågningsoperation. En ransagning af denne karakter måtte<br />

normalt være hemmelig, hvis operationen ikke skulle afsløres. Hemmelige ransagninger<br />

synes primært at være foregået i kontraefterretnings- og kontraterrorsager.<br />

906 Selv om hemmelige ransagninger først blev lovreguleret i 1997, synes<br />

det at have været praksis, at <strong>PET</strong> udførte dem på grundlag af indhentede retskendelser.<br />

Birgitte Stampe, der var chef for <strong>PET</strong> 1993-2002, har oplyst overfor<br />

Kommissionen, at hemmelige ransagninger før 1997 blev foretaget i henhold til<br />

retskendelser, ”og de bad udtrykkeligt retten om tilladelse til at foretage hemmelig<br />

ransagning.” 907 Det er Birgitte Stampes opfattelse, at de første kendelser til<br />

hemmelige ransagninger blev indhentet af hendes forgængere. 908 Ole Andersen,<br />

der var jurist i <strong>PET</strong> i 1990-94 og 1995-96, og som bl.a. havde til opgave at indhente<br />

retskendelser, har bekræftet, at <strong>PET</strong> kun foretog hemmelige ransagninger<br />

på grundlag af retskendelser: ”Foreholdt, at hemmelige ransagninger først bliver<br />

lovreguleret i 1997, forklarer vidnet, at <strong>PET</strong> også fik mastekendelser på aflytning<br />

af mobiltelefoner, før dette blev reguleret i retsplejeloven.” 909<br />

En anden måde, hvorpå <strong>PET</strong> udførte hemmelig ransagning før 1997, var i<br />

forbindelse med installering af rumaflytningsudstyr. 910 De tidligste eksempler på<br />

sådanne operationer synes ikke altid at være foregået i henhold til retskendelser.<br />

Ib Norgaard har i sine erindringer berettet om, at han syv gange, efter at han<br />

havde installeret rumaflytning af Oleg Gordijevskijs lejlighed, trængte ind i lejligheden<br />

for at finde tegn på KGB-officerens aktiviteter. 911 Der synes ikke at være<br />

indhentet retskendelser på hverken ransagning eller (efter 1972) rumaflytning af<br />

905 Kommissionens database over retskendelser. Se også Kommissionens <strong>beretning</strong>, bind 12, om Anders<br />

Nørgaard-sagen.<br />

906 RB: Ole Andersen, 25. september 2007.<br />

907 RB: Birgitte Stampe, 24. oktober 2007.<br />

908 Ibid.<br />

909 RB: Ole Andersen, 25. september 2007.<br />

910 For eksempler på dette: <strong>PET</strong>, operationssager.<br />

911 Ib Norgaard, Spionjæger i Danmark, s. 94-95.<br />

<strong>PET</strong>’s <strong>virkemidler</strong> 221

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!