17.07.2013 Views

Maskinerne i haven

Maskinerne i haven

Maskinerne i haven

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nedlæggelse og dekommissionering<br />

Nedlæggelse og dekommissionering – en kommenteret<br />

tidslinje<br />

I det nedenstående gives en kort historisk gennemgang af den politisk-organisatoriske proces i<br />

forbindelse med dannelsen af Dansk Dekommissionering (DD). Gennemgangen baserer sig<br />

på materiale fra Folketingets hjemmeside (primært lovforslag B 48), avismateriale hentet fra<br />

Infomedia samt samtaler med to centrale medarbejdere fra DD, nemlig sektionsleder,<br />

civilingeniør Kurt Lauridsen og funktionsleder, cand. polit. Jørgen Kamp Knudsen. Sidstnævnte<br />

arbejdede i Forskningsministeriet, før han kom til DD. Ingen af de to har selvsagt<br />

nogen andel i fremstillingens eventuelle fejl og mangler. Det skal ligeledes understreges, at<br />

redegørelsen refererer en række normative synspunkter, der ikke er sammenfaldende med<br />

DD’s interesser.<br />

DD varetager en række opgaver af forskellig karakter. DD er i første linje ansvarlig for<br />

afviklingen af Risøs nukleare faciliteter. Dernæst står DD for håndtering og mellemlagring af<br />

det radioaktive affald, som i dag befinder sig på Forskningscenter Risøs område, og for det<br />

affald, som fortsat kommer fra andre danske brugere af radioaktivt materiale. Hovedparten af<br />

det eksisterende affald stammer fra 45 års drift af Risøs forskningsreaktorer og den forskning,<br />

der er forgået på stedet. Omtrent 1/3 af affaldet skyldes universiteternes, hospitalernes og den<br />

danske industris brug af radioaktivt materiale. DD har endvidere til opgave at bidrage med<br />

teknisk ekspertise til forberedelse af etablering af et dansk slutdepot for radioaktivt affald.<br />

Selve spørgsmålet om, hvad der skulle ske med dette affald den dag, hvor institutionens<br />

to forskningsreaktorer DR1 og DR3 ikke mere var i drift, har selvfølgelig en længere forhistorie.<br />

Jeg vil dog tillade mig at springe direkte ind i sagsforløbet lige før det trækker op til en<br />

nedlukning af DR3. Når det kan lade sig gøre, er det fordi der ikke forelå nogen klart formuleret<br />

strategi for, hvordan affaldet i givet fald skulle håndteres, og fordi beslutningen om at nedlukke<br />

Risøs nukleare forskningsfaciliteter kom til at gå hurtigere, end de fleste havde forestillet<br />

sig muligt.<br />

Maj 1999: Indenrigsminister Thorkild Simonsen (S) beder Risø redegøre for institutionens<br />

håndtering af radioaktivt affald. Ministerens reaktion var direkte foranlediget af, at der to<br />

gange i det forløbne år var sluppet lavradioaktivt affald ud fra Risø. Det handlede konkret om<br />

en radioaktiv elektromotor og noget betonaffald, som var endt på en almindelig kommunal<br />

losseplads. Lederen af Statens Institut for Strålehygiejne, Kaare Ulbak, udtalte i den forbindelse<br />

til Politiken, at myndighederne nærede ”en begyndende bekymring for sikkerhedskulturen<br />

på Risø”. Beredskabsstyrelsen bakkede samtidigt op om kritikken. (Politiken, 16.05.1999,<br />

1. Sektion, side 1). Politiken kunne yderligere oplyse, at myndighederne havde kendskab til,<br />

at Risø 12 gange inden for de seneste tre år havde overtrådt reglerne for drift af de nukleare<br />

anlæg. Avisen mente, at en væsentlig årsag til problemerne var, at en del af det rutinerede<br />

personale var gået på pension i løbet af 1990’erne og at det kneb med at få oplært nyt personale.<br />

Som reaktion på disse forhold satte Thorkild Simonsen få dage senere Risøs atomare<br />

anlæg under skærpet tilsyn (Berlingske Tidende, 28.05.1999, 1. sektion, s. 13).<br />

November 1999: DR3 lukkes ned, efter at man havde konstateret en utæthed i et drænrør.<br />

Utætheden bevirkede, at grafitten uden om reaktortanken blev gennemvædet med radioaktivt<br />

tritiumholdigt tungt vand. Kurt Lauridsen, der sad i Risøs sikkerhedskomité, mener, at DR3personalet<br />

på dette tidspunkt havde været lidt for længe om at erkende, at der var et problem<br />

(samtale med Kurt Lauridsen, DD).<br />

Februar 2000: Efter udbedringen af skaderne blev reaktoren til alles tilfredshed sat i drift den<br />

22/2 (Information, 21.02.2001, 1. sektion, s. 1).<br />

April 2000: DR3 blev standset igen, da man fortsat kunne konstatere tritium i ventilationsluften<br />

og kølevandet fra reaktoren. Der opstod derfor mistanke om, at selve reaktortanken måske<br />

var læk.<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!