Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Maskinerne</strong> i <strong>haven</strong><br />
Maj 2000: Forskningsminister Birte Weiss (S) tilkendegav den 18/5 under et samråd i<br />
Folketinget indkaldt af Enhedslistens miljøordfører Søren Kolstrup, at hun helst så DR3<br />
lukket i løbet af en relativ kort årrække. Birte Weiss udtalte ved samme lejlighed, at hun i<br />
stedet hellere så, at Risø opprioriterede sin forskning ”inden for de alternativer energiformer”.<br />
Folketingets Finansudvalg havde kort forinden bevilliget 50 mio. kr til et nyt Center for Vindenergi<br />
på Risø. Regeringens støttepartier på venstrefløjen (SF og Enhedslisten) pressede på<br />
for en hurtig lukning af de nukleare faciliteter. Birte Weiss afviste dog på dette tidspunkt, at<br />
hendes udmelding havde relation til den aktuelle standsningssituation, og hun fremførte<br />
samtidigt, at en lukning i givet fald skulle kædes sammen med forhandlinger om en ny<br />
resultatkontrakt for Risø. Den gældende kontrakt udløb ved udgangen af 2001, og der skulle<br />
snart forhandles om en ny. Resultatkontrakten er det måske mest håndfaste politiske<br />
styringsinstrument, som en minister har overfor en institutionsledelse, hvorfor ministerens<br />
udmelding med al tydelighed viste, at hun var interesseret i en fundamental fremadrettet<br />
strategisk kursændring i Risøs arbejde og at der var alvor bag. Risø havde tidligere overfor<br />
ministeriet oplyst, at det ville koste ca. 1 mia. kr at bygge en ny reaktor til erstatning for DR3.<br />
(Politiken, 19.05.2000, 1. sektion, s. 4).<br />
En arbejdsgruppe i Forskningsministeriet blev samtidig sat i gang med at se på forskellige<br />
scenarier for nedlukning af DR3. Nedlukningsscenarierne var bl.a. baseret på, hvornår man<br />
kunne flytte forskningen ved DR3 til udlandet og hvornår reaktoren definitivt ville have<br />
udspillet sin rolle som videnskabeligt instrument (kilde: samtale med Jørgen Kamp Knudsen,<br />
DD). Arbejdsgruppen skulle dog hurtigt blive overhalet af den politiske udvikling. Risø selv<br />
fandt på dette tidspunkt, at 2006 var den meste naturlige lukningsdato for DR3, idet en<br />
eksisterende aftale med USA om tilbagelevering af brugt reaktorbrændsel udløb det år (Weekend<br />
Avisen, 29.09.2000, 1. sektion, s. 1).<br />
I den følgende sommer tilkendegav Birte Weiss flere gange, at hun helst så en snarlig<br />
lukning af DR3. Hun har aldrig lagt skjul på, ja endog ved en enkelt lejlighed pralet med, at<br />
hun i 1970’erne og 80’erne var aktiv som atomkraftmodstander og medlem af OOA, samt at<br />
hun ved et møde med Risøs ledelse havde ironiseret over dette forhold (jf. f.eks. Information,<br />
16.02.2001, 1. sektion, s. 4). Dette fremhæves ikke for at frakende ministeren hverken ideale<br />
motiver, rationelle bekymringer eller tekniske argumenter, men ministerens stærkt markerede<br />
ideologiske engagement i sagen forekommer dog bemærkelsesværdigt i dansk politisk<br />
sammenhæng, hvor beslutningerne ofte iscenesættes mere teknokratisk.<br />
Maj 2000: Beredskabsstyrelsen oplyser på baggrund af en foreløbig undersøgelse, at der ikke<br />
er tegn på en lækage i reaktortanken. Det formodes, at de nye udslip af tritium stammer fra<br />
grafitten, der stadig ikke er fuldstændig udtørret. (Politiken, 31.05.2001, 1. sektion, s. 2).<br />
Dette er også reaktorchefen på DR3, Mogens Bagger Hansens bud på årsagen til, at reaktoren<br />
stadig lækker tritium.<br />
Maj 2000: Risø-ledelsen iværksatte på samme tid en undersøgelse af, hvordan en<br />
dekommissionering af reaktoranlæggene kunne gribes an og hvad det i givet fald ville koste at<br />
rydde op efter driften af de tre reaktorer. Dette arbejde mundede i februar 2001 ud i den første<br />
samlede redegørelse om dekommissioneringen, nemlig den såkaldte Risø-R-1250 rapport.<br />
Undersøgelsen blev iværksat efter ”kraftig opfordring” fra Birte Weiss, erindrer Kurt Lauridsen,<br />
som både var leder for undersøgelsesarbejdet og redaktør på den endelige rapport.<br />
Maj 2000: FORCE Instituttet blev tilkaldt af Risø for at lave en uafhængig lækageundersøgelse<br />
af reaktortanken. Den første undersøgelse udført i maj pegede på, at tanken var tæt. En<br />
mere grundig undersøgelse fandt sted i juni-august 2000.<br />
September 2000: FORCE Instituttets rapport blev fremlagt den 26/9. Rapporten rummede<br />
ingen beviser for at reaktoren var utæt eller gennemtæret. I konklusionen hed det således bl.a.,<br />
at ”der er ingen tegn på alvorlige defekter på grund af slitage […] ingen indre brud […] kun<br />
mindre lokale tegn på tæring.” (Citeret efter Information, 21.02.2001, 1 sektion, s. 1. Citatet<br />
har dog ikke kunne verificeres, da rapporten ikke mere er tilgængelig). Rapporten sagde ikke<br />
153
Change language