Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DR3 og Risø som arbejdsplads<br />
der en vis mystik omkring reaktorerne, som kan tilskrives de forskellige måder, hvorpå<br />
atomteknologi i den populære kultur er blevet tematiseret enten som noget uhyre avanceret,<br />
noget meget hemmeligt eller som en ekstrem katastrofeteknologi. Reaktoren er derfor for de<br />
fleste mennesker et mystisk og farligt artefakt, som man ikke ligefrem er fortrolig med. Det at<br />
blive ansat på Risø kan følgelig beskrives som en initiationsproces, hvor noget ukendt og<br />
fremmed afmystificeres og meget hurtigt ender med at blive velkendt, ja næsten trivielt. Fhv.<br />
reaktoroperatør Carsten Nikolajsen husker, at han i starten var lidt benovet ved tanken om, at<br />
skulle styre reaktoren efter et introkursus på bare tre måneder. 9<br />
Når man interviewer medarbejderne, bringes kløften mellem den initierede og den udenforstående<br />
interviewer i spil. Når medarbejderne f.eks. spørges, om de nogen sinde har været<br />
nervøse eller bange, er svaret næsten altid afvisende. De opfatter grundlæggende reaktoren<br />
som en maskine, der, hvis den behandles med omtanke, respekt og forskrifterne følges, ikke<br />
adskiller sig synderligt fra andre maskiner. Reaktoren er bygget til automatisk at lukke ned<br />
(”trippe”), ikke kun som respons på en række parametre, men faktisk også hvis blot signalet<br />
fra diverse målere udebliver. Operatørernes arbejde kan derfor beskrives som en kamp for at<br />
holde en maskine kørende, der automatisk stopper som respons på den mindste uregelmæssighed.<br />
Når der skete noget utilsigtet, har spændingsmomentet for operatørerne faktisk været,<br />
om man var i stand til at holde reaktoren kørende, og ikke om man i en given situation var i<br />
stand til at bringe reaktoren under kontrol og få den lukket ned.<br />
1.6. Formelle og uformelle rutiner<br />
På en hvilken som helst arbejdsplads findes der officielle reglementerede rutiner og så de<br />
uofficielle rutiner. En af de uofficielle rutiners funktion er at sikre, at en hensigtsmæssig og<br />
sikker drift kan foregå med virkelighedens sædvanligvis ufuldkomne mennesker. Som tidligere<br />
nævnt krævede DR3 døgnbemanding hele året rundt. Hvor der er tale om nattearbejde,<br />
kan det i praksis ikke undgås, at en eller anden ind imellem blev træt eller udkørt, hvilket<br />
naturligvis ikke var hensigtsmæssigt, hvorfor vedkommende ofte lagde sig, mens de øvrige<br />
overtog hans opgaver. 10 Det var bl.a. for at kende den slags rutiner, at reaktorchefen insisterede<br />
på at have vagter.<br />
En anden type uofficielle rutiner har som funktion at skabe et menneskeligt miljø ud af et<br />
upersonligt arbejdsrum som f.eks. et kontrolrum. Officielt var det ikke tilladt at spise i kontrolrummet…<br />
men i weekenderne skete det ind imellem, at der blev lavet fællesspisning i<br />
kontrolrummet. Døgnbemandingen indebar, at vagtholdene fejrede jul og nytår sammen i<br />
reaktorhallen. Kontrolrummet blev juleaften pyntet op, ifølge visse kilder endog med juletræ,<br />
Der blev spist god mad og hygget. For at arbejdet ikke skulle blive for kedeligt om aftenen og<br />
natten, fik man på et tidspunkt installeret fjernsyn i kontrolrummet, hvilket ikke skete uden en<br />
vis modstand fra direktionens side. 11 Fjernsynet blev dog dækket til med en plade, som kunne<br />
skydes til side. En anden form for uofficiel adspredelse og pulsaktivering var et bordtennisbord,<br />
som var opstillet uden for hallen, som også var populært blandt de fysikere, der ind<br />
imellem arbejdede i hallen. 12 Det siger sig selv, at vagtarbejdet altid blev ledsaget af kaffe i<br />
spandevis.<br />
Til de uformelle forhold, der blev accepteret af ledelsen var også det såkaldte ”fusk”. Fusk var<br />
en vid og fleksibel kategori, som omfattede privat hobbyarbejde i arbejdstiden og tekniske<br />
eksperimenter. Den slags blev tolereret, for så vidt det ikke generede det øvrige arbejde og det<br />
var kvalificeret og fornuftigt. Når blot medarbejderne selv kunne sætte fornuftige grænser,<br />
blev fusk af ledelsen opfattet som en nødvendig omkostning ved at fastholde loyale og kvali-<br />
9<br />
Interview med Carsten Nikolajsen 12/3 2007.<br />
10<br />
Interview med Heinz Floto 13/3 2007.<br />
11<br />
Ibid.<br />
12<br />
Interview med Carsten Nikolajsen 12/3 2007.<br />
78