17.07.2013 Views

Maskinerne i haven

Maskinerne i haven

Maskinerne i haven

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DR3 og Risø som arbejdsplads<br />

der en vis mystik omkring reaktorerne, som kan tilskrives de forskellige måder, hvorpå<br />

atomteknologi i den populære kultur er blevet tematiseret enten som noget uhyre avanceret,<br />

noget meget hemmeligt eller som en ekstrem katastrofeteknologi. Reaktoren er derfor for de<br />

fleste mennesker et mystisk og farligt artefakt, som man ikke ligefrem er fortrolig med. Det at<br />

blive ansat på Risø kan følgelig beskrives som en initiationsproces, hvor noget ukendt og<br />

fremmed afmystificeres og meget hurtigt ender med at blive velkendt, ja næsten trivielt. Fhv.<br />

reaktoroperatør Carsten Nikolajsen husker, at han i starten var lidt benovet ved tanken om, at<br />

skulle styre reaktoren efter et introkursus på bare tre måneder. 9<br />

Når man interviewer medarbejderne, bringes kløften mellem den initierede og den udenforstående<br />

interviewer i spil. Når medarbejderne f.eks. spørges, om de nogen sinde har været<br />

nervøse eller bange, er svaret næsten altid afvisende. De opfatter grundlæggende reaktoren<br />

som en maskine, der, hvis den behandles med omtanke, respekt og forskrifterne følges, ikke<br />

adskiller sig synderligt fra andre maskiner. Reaktoren er bygget til automatisk at lukke ned<br />

(”trippe”), ikke kun som respons på en række parametre, men faktisk også hvis blot signalet<br />

fra diverse målere udebliver. Operatørernes arbejde kan derfor beskrives som en kamp for at<br />

holde en maskine kørende, der automatisk stopper som respons på den mindste uregelmæssighed.<br />

Når der skete noget utilsigtet, har spændingsmomentet for operatørerne faktisk været,<br />

om man var i stand til at holde reaktoren kørende, og ikke om man i en given situation var i<br />

stand til at bringe reaktoren under kontrol og få den lukket ned.<br />

1.6. Formelle og uformelle rutiner<br />

På en hvilken som helst arbejdsplads findes der officielle reglementerede rutiner og så de<br />

uofficielle rutiner. En af de uofficielle rutiners funktion er at sikre, at en hensigtsmæssig og<br />

sikker drift kan foregå med virkelighedens sædvanligvis ufuldkomne mennesker. Som tidligere<br />

nævnt krævede DR3 døgnbemanding hele året rundt. Hvor der er tale om nattearbejde,<br />

kan det i praksis ikke undgås, at en eller anden ind imellem blev træt eller udkørt, hvilket<br />

naturligvis ikke var hensigtsmæssigt, hvorfor vedkommende ofte lagde sig, mens de øvrige<br />

overtog hans opgaver. 10 Det var bl.a. for at kende den slags rutiner, at reaktorchefen insisterede<br />

på at have vagter.<br />

En anden type uofficielle rutiner har som funktion at skabe et menneskeligt miljø ud af et<br />

upersonligt arbejdsrum som f.eks. et kontrolrum. Officielt var det ikke tilladt at spise i kontrolrummet…<br />

men i weekenderne skete det ind imellem, at der blev lavet fællesspisning i<br />

kontrolrummet. Døgnbemandingen indebar, at vagtholdene fejrede jul og nytår sammen i<br />

reaktorhallen. Kontrolrummet blev juleaften pyntet op, ifølge visse kilder endog med juletræ,<br />

Der blev spist god mad og hygget. For at arbejdet ikke skulle blive for kedeligt om aftenen og<br />

natten, fik man på et tidspunkt installeret fjernsyn i kontrolrummet, hvilket ikke skete uden en<br />

vis modstand fra direktionens side. 11 Fjernsynet blev dog dækket til med en plade, som kunne<br />

skydes til side. En anden form for uofficiel adspredelse og pulsaktivering var et bordtennisbord,<br />

som var opstillet uden for hallen, som også var populært blandt de fysikere, der ind<br />

imellem arbejdede i hallen. 12 Det siger sig selv, at vagtarbejdet altid blev ledsaget af kaffe i<br />

spandevis.<br />

Til de uformelle forhold, der blev accepteret af ledelsen var også det såkaldte ”fusk”. Fusk var<br />

en vid og fleksibel kategori, som omfattede privat hobbyarbejde i arbejdstiden og tekniske<br />

eksperimenter. Den slags blev tolereret, for så vidt det ikke generede det øvrige arbejde og det<br />

var kvalificeret og fornuftigt. Når blot medarbejderne selv kunne sætte fornuftige grænser,<br />

blev fusk af ledelsen opfattet som en nødvendig omkostning ved at fastholde loyale og kvali-<br />

9<br />

Interview med Carsten Nikolajsen 12/3 2007.<br />

10<br />

Interview med Heinz Floto 13/3 2007.<br />

11<br />

Ibid.<br />

12<br />

Interview med Carsten Nikolajsen 12/3 2007.<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!