Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
Maskinerne i haven
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Maskinerne</strong> i <strong>haven</strong><br />
DR2 var dog ikke primært konstrueret med Isotopproduktion for øje, hvilket da også ved<br />
åbningen blev pointeret meget kraftigt. 33 Reaktorens første leder, reaktorchef Karl Ove Nielsen<br />
opridsede ved åbningen af reaktoren de opgaver, som DR2 skulle bruges til at løse. Af<br />
denne præsentation fremgår det meget tydeligt, at DR2 i første linje var tænkt som et værktøj<br />
til at undersøge forskellige materialers opførsel under intensiv neutronbestråling. Dernæst var<br />
det planen, at DR2 skulle benyttes til neutronfysiske undersøgelser. Reaktorchefen nævner<br />
isotopproduktion som det tredje og sidste område. 34 Der er næppe tvivl om, at denne rækkefølge<br />
ret nøje afspejler Risøs prioritering af opgaverne.<br />
Når de reaktorteknologiske materialeundersøgelser blev prioriteret højst, var det uden<br />
tvivl på grund af det såkaldte DOR-projekt, der var Risøs første store selvstændige satsning.<br />
DOR var en forkortelse for Deuterium modereret Organisk kølet Reaktor. Risø satsede de<br />
første år på at udvikle en helt ny reaktortype, som ingen andre lande havde taget op. Det er<br />
ingen hemmelighed, at DOR-projektet aldrig blev nogen succes, og at Risø derfor i 1963<br />
måtte skrinlægge det. Set i historiens lys forekommer DOR-projektet nok i dag, at have været<br />
en halsbrækkende overambitiøs satsning, men da Risø blev åbnet, lignede det en god idé.<br />
Andre små lande som f.eks. Belgien satsede ligeledes på at udvikle en helt ny reaktortype.<br />
Ved at udvikle sin egen selvstændige reaktortype, ville Danmark i filosofien potentielt kunne<br />
erobre en vigtig markedsposition. Dansk industri kunne derved blive underleverandør af<br />
reaktorkomponenter til en dansk reaktorlinje, hvilket kunne skabe vækst og arbejdspladser.<br />
Det var en bevidst satsning på at erobre en højteknologisk niche. Til konstruktion af DOR<br />
reaktoren, skulle der gennemføres en lang række tests af konstruktionsmaterialer og det organiske<br />
kølemiddel. 35 Det var i denne kontekst, man skal se reaktorchefens liste.<br />
I næste række var Risø udset til at skulle være hjemsted for en stor del neutronfysisk<br />
grundforskning. Det var jo naturligt at benytte DR2’s neutroner til det formål. Grundforskning<br />
inden for fysik spillede en endog meget stor rolle i Risøs arbejdsprogram de første<br />
mange år. Det nationale atomprogram prioriterede altså først og fremmest reaktorteknologisk<br />
F&U og fysisk grundforskning.<br />
Isotopproduktionen var således ikke hovedformålet med DR2. Havde det været hovedformålet,<br />
havde man nok også fra starten valgt at konstruere DR2 med bedre muligheder for<br />
løbende at tage prøver ind og ud af reaktoren, mens den kørte. Til isotopproduktion var denne<br />
mulighed helt essentiel. Her skal man nemlig løbende kunne tage prøver ud af reaktoren<br />
under drift. Alene ud fra reaktorens konstruktion fremgår det således, at DR2 primært var<br />
konstrueret med materialetestning og neutronfysik for øje.<br />
Det blev der heller ikke lagt spor skjul på. Men faktisk kan man i Ingeniørens Ugeblad<br />
ane, at redaktionen måske ikke helt delte Risøs syn på opgavernes prioritering. I anledning af<br />
den rutinemæssige igangsætning af DR2 rummede bladet nemlig den 21/12 1959 to artikler<br />
om DR2. Inde i bladet kunne man på side 9 finde reaktorchefens korte redegørelse om DR2,<br />
der rummede det ovennævnte prioriterede arbejdsprogram. På forsiden havde redaktionen<br />
anbragt en tre gange så lang artikel med overskriften ”Nu kommer de første danske isotoper<br />
fra Risø”. I denne artikel gjorde Erik Somer rede for en lang række industrielle muligheder,<br />
som den danske isotopproduktion åbnede op for. Placeringen af de to artikler ligner en slet<br />
skjult redaktionel protest mod Risøs forskningspolitiske prioritering.<br />
33 Somer 1959, s. 1; Nielsen 1959, s. 9.<br />
34 Nielsen 1959, s. 9.<br />
35 Nielsen (red.) 1998, s. 113ff.<br />
15