29.07.2013 Views

Sensemaking og forandring i forsvaret - Forsvarsakademiet

Sensemaking og forandring i forsvaret - Forsvarsakademiet

Sensemaking og forandring i forsvaret - Forsvarsakademiet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UKLASSIFICERET<br />

CH: Det syntes jeg. Man er ikke selv i stand til at vurdere om man har vundet den 100% men det syntes jeg.<br />

Jeg syntes at det jeg siger jeg gør <strong>og</strong> det jeg bliver bedt om at gøre, når jeg ligger hoved på hovedpuden, det<br />

stemmer meget godt overens, jeg syntes ikke at jeg har n<strong>og</strong>le personlige konflikter med mig selv om jeg<br />

skulle arbejde i retning af at søværnet skulle have det tilbage eller om n<strong>og</strong>et andet. Så jeg syntes, helt enkel<br />

det er nu 723 det er nu en flyvevåbens enhed. Dit spørgsmål kunne nu <strong>og</strong>så godt tolkes, eller man kunne<br />

sætte kikkerten på om nu, jeg har accepteret <strong>forandring</strong>en, er den sket, er den sket som jeg gerne ville have<br />

den, det ved jeg ikke om den, den er sket, i hovedretning som vi gerne ville have det. Og som vi troede at vi<br />

ville kunne få den til at ske det. Og dermed så er det <strong>og</strong>så en eller anden form for tilfredshed. Når det så er<br />

sagt, så ved jeg at der popper små ting op, <strong>og</strong> medarbejderne ind i mellem <strong>og</strong>så, igen ikke så meget<br />

frustration men som er aha - ok, det havde vi set komme <strong>og</strong> det havde vi egentlig en ide om <strong>og</strong> det skulle vi<br />

forholde os til. Så somme tider kan der være at der er ting som har ændret sig, så det vi egentlig troede, du<br />

ved tilbage til sidste år i Slipshavn, det forholder vi os til ved at gå den vej, det kan man ikke længere, det er<br />

forbudt nu, så skal man lige en tur rundt i OODA-looped engang mere, men det kan man så sige, det er det<br />

vi blevet skærpet til i <strong>forsvaret</strong> med alle de <strong>forandring</strong>er. Det er at OODA-looped det kører jo konstant. Så jeg<br />

syntes at <strong>forandring</strong>en hos mig selv er accepteret <strong>og</strong> lever. Jeg syntes <strong>og</strong>så den er formidlet. Jeg syntes<br />

<strong>og</strong>så at enheden lever <strong>forandring</strong>en.<br />

JV: Godt så nu springer vi til pkt. 12. Der har allerede været sagt meget, så fuld på hvis du har n<strong>og</strong>et<br />

yderligere. Hvordan ser du enhedens fremtid.<br />

CH: På den korte bane, der kommer ikke til at ske n<strong>og</strong>et. Der er det de opgaver der er i det her forsvarsforlig.<br />

På mellemlang bane der kommer der ny helikopter på et tidspunkt, men det bliver ikke en operativ opgave,<br />

der kommer til at diktere hvilken helikopter vi kommer til at købe. Og sådan er det jo åbenbart, det må man<br />

acceptere, at når nu der findes modkøbsregler <strong>og</strong> der findes licitations krav <strong>og</strong> når opgaven om 10 år i<br />

virkeligheden er pænt i hus, kommer vi til at eje Nordpolen kommer der til at blive mere eller mindre is rundt<br />

om Grønland. Får vi bugt med piratjagten. Bliver der sunami hvert anden måned i en del af.. Når vi ikke ved<br />

hvad opgaven bliver, så er det <strong>og</strong>så pænt svært at skrive en eller anden form for generel opgave kompleks<br />

<strong>og</strong> der igennem <strong>og</strong>så n<strong>og</strong>le generelle materielkrav. Så på den mellemlange bane der får vi n<strong>og</strong>le nye<br />

helikoptere som skal implementeres <strong>og</strong> <strong>forsvaret</strong> er notorisk kendt for, aldrig n<strong>og</strong>ensinde at acceptere at,<br />

hvis du nu skal løse en opgave med en pulje mennesker i et våbensystem, <strong>og</strong> du får et andet våbensystem<br />

som skal implementeres, så når de 2 ting sker samtidigt, så er der n<strong>og</strong>et af det der kommer til at tage lidt<br />

længere tid. Bedste eksempel det er 101, jamen det har jo taget 5 år om at få den implementeret, ja, men<br />

det valgte de selv, ved ikke at acceptere at der skulle flere piloter <strong>og</strong> flere teknikere til, det var 722´s<br />

standardstruktur som skulle flyve S-61 samtidig med at de implementerede helikopteren, de kunne selv se<br />

det ske, <strong>og</strong> det samme sker med os, lidt ligesom det her med nyløn så er det flaget op. CH-O har forsøgt,<br />

WING CH har forsøgt, <strong>og</strong> vi taler for døve ører. På den lange bane, man skal passe på hvad man siger om<br />

fremtiden.<br />

JV: Så lad vær.<br />

CH: Jo man alligevel, for jeg tror fuldt <strong>og</strong> fast <strong>og</strong> i bund <strong>og</strong> grund på, at <strong>og</strong>så hvis jeg kigger til udlandet, hvis<br />

n<strong>og</strong>et bliver nedlagt i en eller anden rækkefølge af n<strong>og</strong>et flyvende, så er vi de sidste der bliver nedlagt. Og<br />

det er i virkeligheden slet ikke så dårlig en sut <strong>og</strong> have, fordi vi løser stadigvæk civile opgaver civil relaterede<br />

opgaver <strong>og</strong> jeg ved godt, at på et eller andet tidspunkt så forsvinder Hans Hedtoft ud af folks sind <strong>og</strong> sådan<br />

n<strong>og</strong>et, men en helikopter ombord på et skib, er n<strong>og</strong>et af det mest fleksible, n<strong>og</strong>et af det mest bred-spektret,<br />

bredt anvendelige der overhoved kan etableres. For politikerne er det et fantastisk værktøj. Nu kan man så<br />

sige Libyen kunne godt gå hen <strong>og</strong> blive lidt grim, fordi Gadafi faktisk har 2 ubåde, man skal kun sænke et<br />

enkelt skib, så er det ikke så godt, men indtil videre, til alle de opgaver der har været oppe, nu meget længe,<br />

det er ligegyldigt om det er World Food Pr<strong>og</strong>ram fra den ene ende af Afrika til den anden Asien. Jagten på<br />

pirater, jagten på narkosmuglere. Fiskeri, der er så mange ting der kan løses. Og politikerne har et redskab<br />

der er relativt, hvad hedder det, det er lidt ufarligt at sætte ind. Jeg syntes at man burde sætte F-16 ind i<br />

Libyen <strong>og</strong> man kan sige, at Gadaffi er nok ikke den mest potente modstander sådan mod det her, men det<br />

ændrer ikke på, at hvis der er en eller anden med sådan et SAM missil, der får, nu ved jeg ikke om den der<br />

F-15 blev skudt ned eller om den bare flammede ud. Og i virkeligheden er der jo ikke n<strong>og</strong>en der begynder at<br />

skyde den ned, men ligesom når motoren går ud hen over Vesterhavet så skal den jo bare gå ud hen over<br />

Libyen, når han alligevel er på bombet<strong>og</strong>t, <strong>og</strong> så står der pludselig en dansk kampsoldat,neden, så har<br />

politikerne pludselig et problem i hænderne, for det har de sat ind. Og hvor man kan sige, at de besluttede<br />

sig for Afghanistan, jeg tror måske, at det kom bag på den hvor mange mennesker der dør, <strong>og</strong> det gør ondt<br />

når de kommer hjem. Og derfor så tror jeg på, at eskadrille 723, den kommer til at bestå <strong>og</strong>så selvom man<br />

nedlægger flyvevåbnet, det tror jeg nu ikke at man gør. Men du skal bare, hvis du Go<strong>og</strong>ler, hvad hedder det,<br />

Dishband Royal Airforce, jeg tror at du skal bruge de 3 ord, så vil du se, en 3 til 4 artikler af højtstående<br />

engelske embedsmænd, som jo i denne her, hvis vi skal skære en 3. del, de har kigget på befalingsmænd,<br />

de har kigget på et helt værn, <strong>og</strong> hvis de skal frem til hvad der skal økses, så kan man, man kan aldrig<br />

n<strong>og</strong>ensinde vinde en krig uden at have fod-soldater, der har man <strong>og</strong>så lært inde på xxx, der skal være n<strong>og</strong>le<br />

til at sætte flag i. Så hæren dem kan vi ikke økse, dem er vi nødt til at beholde. Så nu er der søværnet, de 2<br />

UKLASSIFICERET<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!