03.12.2012 Views

RSA og den heri anvendte matematiks historie - Institut for Natur ...

RSA og den heri anvendte matematiks historie - Institut for Natur ...

RSA og den heri anvendte matematiks historie - Institut for Natur ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

106 Afsluttende essay-opgave<br />

hensyn til <strong>historie</strong>skrivningen kan det d<strong>og</strong> være relevant at få offentliggjort<br />

<strong>den</strong> hemmelige <strong>for</strong>skning, specielt hvis <strong>den</strong>ne har haft en betydning <strong>for</strong><br />

udviklingen af et givet felt, men måske <strong>og</strong>så hvis <strong>den</strong> ikke har. I et indtil <strong>for</strong><br />

nyligt hemmeligt skrift fra 1987 om opfindelsen af offentlig-nøgle kryptering<br />

i GCHQ-regi siger Ellis:<br />

Krypt<strong>og</strong>rafi er en højst usædvanlig vi<strong>den</strong>skab. De fleste professionelle<br />

vi<strong>den</strong>skabsfolk stiler mod at være de første til at publicere<br />

deres arbejde, <strong>for</strong>di det er gennem udbredelse at arbejdet opnår<br />

sin værdi. Den højeste værdi af krypt<strong>og</strong>rafi opnås i modsætning<br />

hertil ved at minimere <strong>den</strong> tilgængelige in<strong>for</strong>mation <strong>for</strong> potentielle<br />

modstandere. Professionelle krypt<strong>og</strong>rafer arbejder der<strong>for</strong> normalt<br />

i lukkede samfund <strong>for</strong> på <strong>den</strong> måde at opnå et tilstrækkeligt<br />

professionelt arbejde til sikring af høj kvalitet samtidig med at<br />

hemmelighederne bevares over<strong>for</strong> u<strong>den</strong><strong>for</strong>stående. Afsløring af<br />

disse hemmeligheder tillades som regel kun af hensyn til historisk<br />

korrekthed, når det er sikkert, at der ikke længere kan opnås<br />

<strong>for</strong>dele ved at bevare hemmelighe<strong>den</strong>. (Singh; 1999, side 292,<br />

oversat fra engelsk)<br />

Som beskrevet i afsnit 4.4 rejste Diffie til England <strong>for</strong> at tale med Ellis. Efter<br />

at være kommet tilbage til USA <strong>for</strong>talte Diffie til Hellman at rygtet om,<br />

at GCHQ havde opfundet offentlig-nøgle kryptering før dem selv var sandt.<br />

Simon Singh gen<strong>for</strong>tæller episo<strong>den</strong> sådan her:<br />

Da Diffie <strong>for</strong>talte Hellman om Ellis, Cocks <strong>og</strong> Williamson var hans<br />

holdning at akademikernes opdagelser skulle være en fodnote i<br />

<strong>historie</strong>n om <strong>den</strong> klassificerede <strong>for</strong>skning, <strong>og</strong> at GCHQs opdagelser<br />

skulle være en fodnote i <strong>historie</strong>n om <strong>den</strong> akademiske <strong>for</strong>sking.<br />

Men på daværende stadie var der ingen udover GCHQ, NSA,<br />

Diffie <strong>og</strong> Hellman som kendte til <strong>den</strong> klassificerede <strong>for</strong>skning, <strong>og</strong><br />

der<strong>for</strong> kunne <strong>den</strong> ikke engang blive taget i betragtning til en<br />

fodnote. (Singh; 1999, side 290, oversat fra engelsk)<br />

Opgave 76 (Essay-opgave)<br />

Matematikkens <strong>historie</strong> byder på talrige eksempler af sætninger <strong>og</strong> andre<br />

matematiske resultater som er opkaldt efter andre matematikere end dem<br />

der rent faktisk fandt på dem. Eksempelvis kan man diskutere, hvem der rent<br />

faktisk <strong>for</strong>mulerede Goldbachs <strong>for</strong>modning; Goldbach eller Euler. Selvfølgelig<br />

<strong>for</strong>mulerede Euler <strong>den</strong> nuværende Goldbachs <strong>for</strong>modning på baggrund af<br />

Goldbachs oprindelige <strong>for</strong>modning, <strong>og</strong> sådan kan man så argumentere frem<br />

<strong>og</strong> tilbage... <strong>og</strong> det gør matematikhistorikere <strong>og</strong>så indimellem.<br />

En an<strong>den</strong> ting som der ofte er fokus på i matematikkens <strong>historie</strong> er, hvem<br />

der kom først med hvad. Heller ikke dette spørgsmål er altid lige nemt at svare<br />

på, da matematiske resultater kan optræde i mange <strong>for</strong>skellige sammenhænge,<br />

in<strong>den</strong> <strong>for</strong> såvel ren som anvendt matematik, <strong>og</strong> på mange <strong>for</strong>skellige måder.<br />

Også dette er n<strong>og</strong>et som matematikhistorikere fra tid til an<strong>den</strong> bruger en hel<br />

del krudt på.<br />

I skrivningen af <strong>den</strong> nyere matematik<strong>historie</strong> optræder de ovenstående<br />

problemer underti<strong>den</strong> i en ny ‘<strong>for</strong>klædning’ som heller ikke letter <strong>for</strong>skningen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!