14. Evangelische Landessynode - Evangelische Landeskirche in ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

96 14. Evangelische Landessynode 3. Sitzung 4. Juli 2008 (Munzinger, Markus) Die Akzente-Gemeinde ist eine Gemeinde, die aus einem Zweitgottesdienst entstanden ist und die jetzt sagt: Wir bräuchten eigentlich eine andere Ordnung, weil wir nicht nur den Kirchenbezirk bei dem abbilden, was an Leuten zu uns kommt, sondern weit darüber hinaus Menschen erreichen, aber die Ordnung ist immer noch auf Gemeindeebene angesiedelt. Das ist z. B. etwas, was gefordert wird. Da ist Gesprächsbedarf in der Landeskirche, ob unsere Strukturen richtig sind. Eine solche Diskussion ist absolut notwendig. (Vereinzelt Beifall) Hier war nicht nur die Forderung, sondern auch die Bitte, dass man diese geistlichen Aufbrüche ernst nimmt, weil sie für die Landeskirche etwas bewirken wollen. Letzte Bemerkung: Bibel in gerechter Sprache. Das ist eine Interpretation und keine Übersetzung. (Lebhafter Beifall) Deswegen ist die Lutherbibel die Grundlage für den Gottesdienst, weil sie eine Übersetzung ist. Natürlich kann man in einer Bibelarbeit, deren Grundlage die Lutherbibel ist, auch andere Übersetzungen zur Auslegung heranziehen und auch zitieren. Das muss möglich sein. (Beifall) Präsidentin Hausding, Dr. Christel: Es sind zwei Zwischenbemerkungen angemeldet. Seibt, Michael: Lieber Herr Munzinger, wir machen keine Opposition, wenn wir unterschiedliche Meinungen äußern. Was mich beschäftigt, ist, dass beim Kongress die Breite abgebildet war, auch durch die Referenten. Aber jetzt geht es um die Fortführung, und da ist Professor Herbst der einzige wissenschaftliche Begleiter des Projektes Wachsende Kirche. Das halte ich wiederum für eine Engführung, die wir aufbrechen sollten. Bibel in gerechter Sprache – das ist eine Übersetzung und zugleich auch eine Interpretation, wie jede Übersetzung immer zugleich eine Interpretation des Originals ist. (Lebhafter Beifall) Schubert, Gerhard: Ich wurde als Vertreter der Offenen Kirche im Projektausschuss direkt angesprochen. Sämtliche Vertreter der Offenen Kirche haben, soweit ich es gehört habe, deutlich gemacht, dass die Breite der Landeskirche sehr wohl beim Kongress vertreten war. Das war auch darin begründet, dass die Offene Kirche sich in der Vorbereitung beteiligt hat. Wir wollen uns auch am Prozess beteiligen. Aber wir lehnen eine weitere Personalstelle ab. Das ist ein Unterschied. (Beifall) Munzinger, Markus: Zwei Dinge: Erstens. Die wissenschaftliche Begleitung. Da bin ich einverstanden, das finde ich richtig. Beim anderen Punkt verstehe ich nicht, wenn Vertreter des Gesprächskreises Offene Kirche kritisieren, dass nur aus einem bestimmten Bereich Best-Practice-Modelle dargestellt wurden. Das war gerade die Kritik. Da muss man einmal genau hinschauen. Präsidentin Hausding, Dr. Christel: Damit sind wir am Ende der Aussprache angekommen. Ich frage die Berichterstatter, ob sie noch einmal das Wort nehmen möch- ten. Zunächst frage ich die Vorsitzende des Theologischen Ausschusses. Ich sehe, sie schüttelt den Kopf. Dann frage ich Herrn Dan Peter. Kirchenrat Peter, Dan: Ich möchte Ihnen allen zunächst einmal für die engagierte Diskussion danken. Das tut dem Projekt gut, weil man sieht: Es ist gelandet, es wird durchdacht, und es wird auch weitergedacht, auch in einer gewissen Diskursivität. Das hat das Projekt von Anfang an so gewollt und auch unterstützt. Ich möchte auf drei Dinge eingehen: erstens auf das gesellschaftsdiakonische Anliegen. Es war uns von Anfang an wichtig, auch in dieser Doppelheit von Gesellschaftsbezug und diakonischer Gemeinde im Projekt politisch zu denken. Wir haben aber gemerkt, dass es an manchen Stellen Verwerfungen gibt, die wir gerne überwinden würden, was uns nicht immer gelungen ist. Das ist für uns eine Zukunftsaufgabe. Ich möchte das an einem kleinen Beispiel verdeutlichen. Wir haben etwa zweieinhalb Wochen vor Kongressbeginn die Anmeldesituation in verschiedenen Arbeitskreisen, also den Seminarverantwortlichen, vorgestellt. Wir haben vor allem im gesellschaftsdiakonischen Bereich hauptsächlich professionelle Anbieter gehabt. Jetzt war die Belegungssituation in einigen der Seminare nicht zufriedenstellend. Da haben die Professionellen – so denken die, und das ist auch richtig – sofort gesagt: Dann lassen wir das Seminar fallen. Manche der gemeindlichen Seminare haben trotzdem stattgefunden, auch wenn eine geringe Anzahl von Anmeldungen bestand. Die haben sich im Kongressgeschehen dann gefüllt. Das heißt, die professionelle Denke, die an manchen Stellen ungeheuer wichtig ist, ist im Kontext eines Gemeindekongresses, eines Institutionen- und Wertekongresses, noch nicht ganz angekommen. Hier funktionieren andere Mechanismen. Deshalb ist dieses Anliegen im Bereich des Kongresses vielleicht etwas unterrepräsentiert gewesen. Ich hoffe, dass es uns gelingt, bis zum Ende des Projektes noch andere Akzente zu setzen. Eine zweite Sache. Frau Dölker hat angemahnt: Warum werden die Kirchengemeinderäte nicht direkt informiert? Das wäre eine komplette Veränderung der bisherigen Informationspolitik der Landeskirche und auch der Struktur der Landeskirche. Bisher hat man sehr bewusst einen Dienstweg gehabt und die Adressen der Kirchengemeinderäte nicht erfasst. Seit der Wahl der letzten Landessynode, der 13., wurden die Vorsitzenden mit erfasst, weil sie ein ordentliches Organ sind. Allerdings muss man sagen, es ist ein relativ langer Weg. Es hat das letzte Mal etwa zweieinhalb Jahre gebraucht, bis alle Vorsitzenden ihre Adressen durchgegeben haben. Wir sind seit der Wahl 2007 bei den Vorsitzenden auch noch nicht ganz durch. Wenn Sie einen Wechsel der Informationspolitik wünschen, dann muss man es ganz grundsätzlich angehen und dann auch die Bereitschaft vor Ort erzeugen. Die war bisher nicht da. Man sah sich als Kirchengemeinde, als eigene Körperschaft des öffentlichen Rechts, relativ autonom. Ich hoffe, Sie haben das Problemfeld damit verstanden. Das Dritte waren Vorwürfe zu drei Seminaren. Die kann ich relativ einfach entkräften. Die Kürzung der Rede von Prof. Steffensky scheint ein hartnäckiges Gerücht zu sein;
14. Evangelische Landessynode 3. Sitzung 4. Juli 2008 97 (Kirchenrat Peter, Dan:) denn Steffensky begann damit: Ich kann nur 50 % meiner Rede halten. Tatsächlich gab es mit ihm eine persönliche Absprache mit Oberkirchenrat Küenzlen über den Umgang und die Art der Rede. Es gab eine schriftliche Information, dass alle Ansprachen 20 bis maximal 30 Minuten gehen würden. Seine Rede bei der Auftaktveranstaltung war dann tatsächlich 35 Minuten lang, und da ich das Originalmanuskript habe, kann ich sagen, sie war nicht um 50 % gekürzt, sondern um 10 bis 15 %. Wer es durchliest, wird sagen, es war nicht wesentlich mehr. Er war selbst durch seine Verspätung sehr unter Druck. „Wachstum oder Wildwuchs – Geistliche Aufbrüche und die Strukturen der Landeskirche“. Mir war es wichtig, dass der massive Wunsch der Vorbereitungsgruppe nach diesem zusätzlichen Seminar erfüllt wird; denn einer unserer Punkte hieß, die zentrifugalen Kräfte der Landekirche positiv ins Wachstum zu integrieren. Ob das Gespräch optimal verlief, das hat man bei einer Diskussionsrunde nie ganz im Griff. Die Initiativgruppe hat den Moderator dazu sehr klar ausgesucht und sehr klar die Aufgabenstellung geäußert. Der Oberkirchenrat war selbst personell vertreten durch Prälat Prof. Dr. Rose. Zur Bibelarbeit. Wir hatten eine klare Vorgabe von der Projektgruppe, das umzusetzen, dass wir in den Titeln nicht erwähnen, welche Bibel gebraucht wird. Jetzt möchte ich das andere genauso deutlich sagen: Welche Übersetzung, Übertragung auch immer bei den Bibelarbeiten verwendet wurde, wurde niemandem vorgeschrieben. Das ist auch mit Frau Dr. Butting noch einmal ganz klar mündlich abgesprochen gewesen vor ihrer Bibelarbeit. Ein Viertes. Ganz bewusst haben wir den Fragebogen in den Theologischen Ausschuss gebracht, damit er noch einmal kritisch durchgesehen werden kann, Frau Dangelmaier-Vinçon, damit die Ergänzungen und Änderungen eingetragen werden. Wir wollen bei allem, was passiert, transparent bleiben, und wir nehmen auch das, was Sie kritisch in dieser Runde angemahnt haben, ernst. (Beifall) Präsidentin Hausding, Dr. Christel: Vielen Dank, Herr Kirchenrat Peter. Damit kommen wir zur Abstimmung über die beiden eingebrachten Anträge. Ich rufe den Antrag Nr. 25/08: Weiterarbeit am Projekt Wachsende Kirche auf. Wer der Verweisung dieses Antrags in den Theologischen Ausschuss zustimmen kann, den bitte ich um das Handzeichen. Das ist die eindeutige, große Mehrheit. Vielen Dank. Wir kommen zum Antrag Nr. 26/08: Pfarrstelle zur nachhaltigen Implementierung der Anliegen der Wachsenden Kirche. Wer der Verweisung dieses Antrags zustimmen kann, den bitte ich um das Handzeichen. (Zurufe: Wohin?) In den Theologischen Ausschuss. Das ist auch eindeutig die Mehrheit. Vielen Dank. Dann sind wir am Ende des Tagesordnungspunktes 6 angekommen. Ich rufe den Tagesordnungspunkt 7 auf: Selbständige Anträge. Ich bitte um die Einbringung des Antrags Nr. 18/08: Zentrale Geschäftsstelle „Tagungshäuser“. Der Erstunterzeichner ist der Synodale Dr. Dalferth. Dalferth, Dr. Winfried: Frau Präsidentin, liebe Mitsynodale! Ich bringe den Antrag Nr. 18/08 ein, betreffend Zentrale Geschäftsstelle „Tagungshäuser“: Die Landessynode möge beschließen: Für die Tagungshäuser der Landeskirche wird im Oberkirchenrat eine zentrale Geschäftsstelle „Tagungshäuser“ eingerichtet. Begründung: Jedes Tagungshaus ist für das Management und für die inhaltliche Ausgestaltung der Seminare und Vortragsveranstaltungen selber verantwortlich. Mit einer zentralen Geschäftsstelle könnten die organisatorischen und verwaltungsmäßigen Arbeiten sowie die Ausgestaltung der Tagungsangebote optimiert werden, und damit können Kosten gespart werden. Die Inhalte sollen in der Verantwortung der Tagungshäuser und ihrer Träger bleiben. Die Organisation bzw. das Belegungsmanagement sollen effizienter gestaltet werden. Aus einer Konkurrenzsituation könnte so eine Kooperations- oder Winwin-Situation werden. Darum geht es. Vielen Dank. Präsidentin Hausding, Dr. Christel: Ich schlage Ihnen die Verweisung in den Finanzausschuss vor und bitte um Ihre Zustimmung. Vielen Dank. Damit ist der Antrag verwiesen. Wir kommen zum Antrag Nr. 19/08: Aktuelle Stunde. Erstunterzeichner ist der Synodale Schubert. Schubert, Gerhard: Frau Präsidentin, liebe Synodale! Ich bringe den Antrag Nr. 19/08 ein: Die Landessynode möge beschließen: Bei den öffentlichen Tagungen der Landessynode ist jeweils ein Tagesordnungspunkt „Aktuelle Stunde“ vorzusehen. Themen dafür werden zu Beginn der Sitzungsperiode der Präsidentin mitgeteilt. Voraussetzung für die Aufnahme eines Themas ist, dass zumindest zehn Synodale dies durch Unterschrift unterstützen. Die Begründung: Es hat sich immer wieder als beschwerlich erwiesen, dass wir hier auf aktuelle Ereignisse einfach nicht reagieren konnten oder nur dann, wenn sie sich irgendwie mehr oder weniger künstlich an vorhandene Tagesordnungspunkte anschließen ließen, da die Tagesordnung langfristig festgelegt war. Immer wieder ist es aber auch vorgekommen, dass Kirchenmitglieder und erst recht die Öffentlichkeit von uns erwartet haben, zu aktuellen Dingen Stellung zu beziehen. Dies soll durch diese Form der Aktuellen Stunde möglich werden. Der Termin für die Themennennung könnte z. B. jeweils auf den Zeitpunkt vor Beginn des Eröffnungsgottesdienstes festgelegt werden. Dann wissen wir wirklich am Beginn der Synode, wie lange wir dafür brauchen. Vielen Dank. Präsidentin Hausding, Dr. Christel: Über diese Sache sollte der Ältestenrat entscheiden. Deshalb bitte ich um Ihre Zustimmung zur Verweisung in den Ältestenrat. Vielen Dank. Das ist somit geschehen. Antrag Nr. 20/08: Handbuch für öffentliche Auftritte. Erstunterzeichnerin ist die Synodale Mühlbauer.
Seite 1 und 2: 14. Evangelische Landessynode Stutt
Seite 3 und 4: 14. Evangelische Landessynode 3. Si
Seite 19 und 20: (Seibt, Michael) 14. Evangelische L
Seite 21 und 22: (Dölker, Tabea) 14. Evangelische L
Seite 23: 14. Evangelische Landessynode 3. Si
Seite 27 und 28: (Bauer, Ruth) 14. Evangelische Land
Seite 29 und 30: (Peter, Dan) 14. Evangelische Lande
Seite 55 und 56: (Jahn, Siegfried) 14. Evangelische
Seite 61 und 62: (Direktorin Rupp) 14. Evangelische
Seite 69 und 70: (Schneider, Inge) 14. Evangelische
Seite 71 und 72: (Fritz, Michael) 14. Evangelische L
Seite 75 und 76:
(Raab, Ingeborg) 14. Evangelische L
Seite 77 und 78:
14. Evangelische Landessynode 3. Si
Seite 79 und 80:
(Haar, Horst) 14. Evangelische Land
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
(Direktorin Rupp) 14. Evangelische
Alle anzeigen

14. Evangelische Landessynode - Evangelische Landeskirche in ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?