Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse 103
immer Streitikeit mit einander. Und er wäre froh wen ich von N. fort ginge.» Er,
B. K., habe eine neue Lehrstelle in Aussicht bei einem Maler in Z., dem er alles
erzählt habe «von den 11 /2 Jahre wo ich in Lehre war». Der erwähnte Malermeister
C. aus St., der von Siegfried offenbar umgehend gebeten wird, als Ersatzlehrmeister
für sein Mündel wie für andere auch schon einzuspringen, bleibt in seinem
Antwortbrief vom 12. November zurückhaltend. Er bedauere, dass B. K., den er in
seinem Betrieb kurz kennengelernt habe, Schwierigkeiten habe, doch müsste er
zuerst Siegfried, B. K. sowie dessen jetzigen Lehrmeister anhören. «Dass es ganz
besonderer Kräfte bedarf, um anders veranlagte Burschen zu formen, oder doch zu
formen versuchen, habe ich erlebt – auch ich bin müde geworden. […] Jetzt ist
wieder ein Schwieriger bei uns. Hoffentlich, hoffentlich einmal für einige Jahre der
Letzte solcher Sorte. Ich mag auch nicht mehr mich abhärmen um der Nächstenliebe
willen. Ob Sie mich verstehen, sehr vererhrter Herr Doktor?»
Wie von B. K. auf der Postkarte erbeten, kommt Siegfried am 13. November auf Besuch,
um die Lage zu erkunden, und verfasst gleich zwei Besuchsrapporte. Zwar sei
B. K. zweimal – einmal anlässlich der Rekrutierung – über die ganze Nacht weggeblieben,
d. h. er habe sich «schon ziemlich einfältig betragen, aber bei weitem nicht
so, dass man ihn deswegen verurteilen sollte». Leider habe B. K. in Z. entfernte
Verwandte kennengelernt, und nachher habe «der Meister durch die Polizei vernommen,
aus was für einer Sippe der Lehrling stammt». Von da an habe der Meister alles
Vertrauen verloren, finde an B. keinen guten Faden mehr und behandle ihn ungerecht;
die Meisterin überdies habe nun Angst vor B. K., so dass kein weiteres Verbleiben
mehr möglich sei. Er habe sich verpflichtet, dafür zu sorgen, dass B. K.
innert einer Woche weg sei.
Malermeister C. aus St. meldet sich telefonisch bei der Pro Juventute und verspricht,
eine neue Stelle zu suchen. Diese wird denn auch rasch gefunden und im Schreiben
W.s ans Kantonale Arbeitsamt Thurgau vom 18. November, in dem die Aufkündigung
des Lehrvertrages in gegenseitigem Einverständnis, doch auf Verschulden des
Lehrlings, mitgeteilt wird, bereits genannt. Es ist Malermeister K. G. in M., zu dem
B. K. vom erwähnten Malermeister C. persönlich begleitet wird, wie B. K. mit Brief
vom 27. November Siegfried mitteilt.
Anfangs Dezember erkundigt sich Siegfried bei der Polizei am Wohnort von B. K.s
ehemaligen Pflegeeltern, ob es stimme, dass sich B. K. anlässlich eines Besuches
schlecht aufgeführt habe.
Laut Besuchsrapport Siegfrieds vom 11. Dezember gefällt es B. K. an seiner neuen
Stelle, und obschon er «wieder probiert hat, abends nicht heimzukommen, macht
man keine Geschichten, sondern sucht ihn zu überzeugen, dass er auf diese Weise
nicht vorwärts kommt».
Tags darauf hält Siegfried seinem Schützling dann aber eine Standpauke: Er schärft
ihm ein, von Wirtshausbesuchen künftig abzusehen, sich an Abmachungen zu halten
(«Wenn du sagst, du kommst um 7 Uhr, so kommst du nicht um 8 oder um 10 Uhr.
Das ist liederlich.») und sich in der Lehre anzustrengen. Schliesslich bittet er B. K.,
der kurz vor seinem 20. Geburtstag steht, mit Verweis auf ein psychiatrisches Gutachten,
das beigelegte Gesuch um Verlängerung der Vormundschaft gleich selbst zu
unterzeichnen. «Wenn du das aber nicht gerne tust, so musst du natürlich nicht, dann
geht es eben auf Grund des eben angegebenen Gutachtens.»