Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

114 Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse
nen – eine rege Korrespondenz, die ihren Niederschlag in nicht weniger als elf
Aktenstücken findet. Schliesslich erklärt sich die Pro Juventute bereit, das Geld für
einen Anzug vorzustrecken. Dieser solle dann aber mit regelmässigen Abzügen vom
Lohn abbezahlt werden. Abgemacht wird auch, dass B. K. im Bürgerheim seiner
Heimatgemeinde übernachten solle.
Kurz nach dem Vorstellungsgespräch ruft Direktor St. persönlich Clara Reust an und
teilt mit, dass B. K. am 10. Juni die Stelle antreten könne. Gearbeitet würden 46
Stunden in der Woche, und der Stundenlohn betrage einstweilen Fr. 2.60. Mit B. K.
sei ferner vereinbart worden, «über sein bisheriges Leben nichts verlauten zu lassen».
Geregelt werden müsse nun noch die Wohnungs- und Verpflegungsfrage, der
sich Reust umgehend annimmt, indem sie ein entsprechendes Inserat im «Rheintaler»
aufgibt. Die bis zum 11. Juni eingehenden Offerten schickt Reust ihrem Mündel
mit der Aufforderung, selber auszuwählen, was dieser verdankt mit der Bemerkung,
er habe bereits ein Zimmer, möchte aber ein Paar Schuhe. Diese, so wird im
beschieden, möge er vom ersten Lohn selber kaufen, andere Kleidungsstücke dann
nach und nach.
In der Zwischenzeit ist auch der von Clara Reust von der Heimatgemeinde angeforderte
Heimatschein eingetroffen, nicht jedoch das Militärdienstbüchlein, das sich
nicht dort befinde. B. K. wird aufgetragen, sich darum zu kümmern sowie sich auf
der Gemeinde B. SG ordentlich anzumelden.
«Da wir vergessen haben, den Fahndungsbefehl vom letzten Winter zurückzuziehen»,
wird B. K. am 21. Juni von der Polizei irrtümlicherweise vorübergehend festgenommen.
B. K. bittet um Erledigung dieser Polizei-Geschichte und teilt mit, dass
es ihm bei der Firma St. gefalle, er aber auf Ende Juni die Wohnung wechsle. Für
Kost und Logis sowie die Wäsche zahle er im Monat Fr. 180.–.
Wegen der Einkommensangaben für die Steuererklärung erkundigt sich Clara Reust
am 13. August beim Arbeitgeber nach B. K., der längere Zeit nichts von sich habe
hören lassen und – entgegen der Abmachung – bisher auch kein Geld geschickt
habe. Mit B. K. – so St. – sei er zufrieden und habe auch schon den Stundenlohn um
Rp. 20.– erhöht. Bezüglich der Unterkunft sei noch keine zufriedenstellende Lösung
gefunden, und wegen der Kleider habe ihm B. K. erklärt, diese müsse er erst ab
Spetember abbezahlen. Diese Darstellung, so Reust, stimme zwar nicht ganz, doch
sei die Sache in Ordnung.
Am 2. September berichtet St. von Schwierigkeiten mit B. K. Dieser sei freudlos,
habe am gestrigen Sonntag flaschenweise Schnaps getrunken und sei danach nicht
zur Arbeit erschienen.
Laut einer wohl falsch datierten Telefonnotiz erkundigt sich die Gemeindekanzlei B.
bei Clara Reust, ob für B. K. eine Identitätskarte ausgestellt werden dürfe; er benötige
eine solche für einen Betriebsausflug ins Ausland. Clara Reust gibt positiven
Bescheid.
Am 3. September wendet sich St. wiederum telefonisch an Clara Reust mit der Bitte,
B. K. auf die richtige Bahn zu bringen. Dieser behaupte, er habe nicht getrunken und
sei am Montag wegen Tbc-Verdacht beim Arzt gewesen.
Da sich dies tags darauf tatsächlich als korrekt heraustellt, meint St., die Sache sei
halb so schlimm. Dieses Telefonat wird in Abwesenheit von Reust von Frau X.