Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse 153
dent der Stiftungskommission liessen es sich nicht nehmen, dazu eine Einleitung beizusteuern.
Siegfried bedankte sich brieflich für «die allzu ehrenvolle Einleitung» 316 ,
in der sich die Führung der Pro Juventute in der Tat voll und ganz hinter den «hochgeschätzten»
ehemaligen Mitarbeiter und dessen Lebenswerk stellte und ihm für «all
seine immense und ausgezeichnete Jugendhilfearbeit» dankte. 317 Eine Besprechung
im Heft «Pro Juventute, Juni/Juli 1964», verfasst von einem «Dr. E. Brn.», zeigt dieselbe
Wertschätzung: Siegfried habe sich im Rahmen seiner Pro-Juventute-Tätigkeit
und weit darüber hinaus mit Hingabe für die der Verwahrlosung preisgegebene
Jugend eingesetzt. Pro Juventute habe es von jeher als ein Gebot der Menschlichkeit
betrachtet, «solche Kinder so früh als möglich in eine gesunde Umgebung zu
verbringen». 318
Ein Grossteil der im Bundesarchiv vorhandenen Geschäftsakten stammt aus der Zeit
von Clara Reust, die 1960, nach einem kurzen Zwischenspiel mit Dr. Peter Doebeli,
die Leitung des «Hilfswerks» übernahm. Ab diesem Moment wird der organisatorische
Überbau der Pro Juventute etwas deutlicher, allerdings ebenfalls kaum je in der
Form von klarer Kontrolle der Tätigkeit oder gar Kritik, sondern vor allem in der
Form von allgemeinen, für alle Abteilungen geltenden Richtlinien, etwa dem Einfordern
von monatlichen Tätigkeitsberichten und ähnlichem. Erst mit der als Folge der
«Beobachter»-Artikel in den Jahren 1972 und 1973 auftretenden äusseren Kritik
wird in den Akten auch eine stärkere Aktivität der allgemeinen Pro-Juventute-Strukturen
sichtbar. Der Zentralsekretär und die Rechtsabteilung schalteten sich jetzt
intensiv ein, diskutierten das weitere Vorgehen, erarbeiteten Stellungnahmen und
Massnahmenpakete und begleiteten das «Hilfswerk» bis zu seiner Auflösung. 1973
wurden 16 noch bestehende Vormundschaften aufgehoben und 9 weitere an die
zuständigen Behörden übergeben. Dabei kam es auch zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten
innerhalb der Stiftung. Clara Reust fühlte sich verraten durch die
Nachgiebigkeit der Pro Juventute und nahm schliesslich den Hut. Auf der anderen
Seite ärgerten sich Führung und Rechtsdienst über gewisse Abläufe innerhalb des
«Hilfswerkes», über verpasste Fristen, unterlassene Arbeiten und fehlende Dokumentationen
von Reust. 319
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Pro Juventute die Aufsicht über das
«Hilfswerk für die Kinder der Landstrasse» hatte, welches Teil des Zentralsekretariats
war und von Pro-Juventute-Mitarbeitern und -Mitarbeiterinnen geführt wurde.
Die Leitungsorgane der Pro Juventute standen bis zum Schluss hinter der Aktion und
hatten offensichtlich auch grosse Mühe, die einsetzende Kritik zu akzeptieren. In
einer Stellungnahme der Stiftungskommission vom Oktober 1972, worin auf die
Vorwürfe des «Beobachters» reagiert wurde, tauchen die gleichen pauschalisierenden
Feststellungen über die Fahrenden auf, wie sie das «Hilfswerk» jahrzehntelang
propagiert hatte: «Bei den meisten Kindern der ‹Fahrenden› handelt es sich um erbund
milieubedingt, charakterlich besonders schwierige Menschenkinder, bei deren
Erziehung und Betreuung die betreffenden Mitarbeiter (Heim- und Pflegeeltern, so-
316 Brief von Siegfried an Ledermann, 20. Febr. 1963, BAR, J II.187, 1239.
317 Siegfried, Kinder, 1963, 3f.
318 BAR, J II.187, 1239.
319 «… lässt sie [Reust] es an Informationen fehlen. Man weiss nicht, was sie tut.» Aktennotiz über
die Besprechung vom 27. Aug. 1973 betreffend das «Hilfswerk der Kinder der Landstrasse»,
dazu Beiblatt mit dem Titel «Auffallend an dieser Besprechung», offenbar von R. Strübin, BAR,
J II.187, 1218.