Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse 161
gängig zu machen. Eine Audienz bei Bundesrat Etter war am 4. Nov. 1936 aber
ergebnislos verlaufen. 345
Quantitativ gesehen machten die Beiträge des Bundes zwischen rund 25 und 7
Prozent des «Hilfswerks»-Budgets aus, wobei der Anteil im Laufe der Zeit stetig
sank. Wie die Tabelle in Kap. 3.4. zeigt, wurden ab 1930 15'000.– Franken pro Jahr
an Subventionen ausbezahlt, was damals rund einem Viertel des gesamten «Hilfswerk»-Budgets
entsprach. Mit der Kürzung um ein Drittel und dem Ansteigen der
Einnahmen und Ausgaben des «Hilfswerks» senkte sich der Bundesanteil auf ca. ein
Sechstel. In der Nachkriegszeit, als das Gesamtbudget des «Hilfswerks» bei rund
Fr. 100'000 und mehr lag, betrug der Anteil der Bundessubventionen nur noch zwischen
sieben und elf Prozent.
In der wichtigen Konsolidierungsphase wenige Jahre nach der Gründung des «Hilfswerks»
war der Bundesbeitrag also am bedeutendsten. Er ermöglichte mit grosser
Wahrscheinlichkeit eine Ausweitung der Aktivitäten. Ein Jahr nach der ersten Subventionsauszahlung
wurde im Jahresbericht festgehalten, die neu aufgenommenen
Kinder würden zum grossen Teil aus Familien stammen, «mit denen wir bereits seit
langer Zeit zu tun gehabt haben; daneben ist es uns aber auch möglich geworden,
Familien in unsere Fürsorge einzubeziehen, an die wir bisher nicht hatten herankommen
können». 346 Dieser letzte Satz könnte bedeuten, dass die finanzielle Verstärkung
eine Ausdehnung des Aktionsradius und damit die Erfassung neuer Familien ermöglichte.
Die Rolle des Bundes war aber nicht nur in finanzieller, sondern in erster Linie in
politisch-moralischer Hinsicht von grosser Bedeutung. «Das Entgegenkommen der
eidgenössischen Behörden trägt nicht nur wesentlich dazu bei, unsre schwierige
Fürsorgearbeit auf eine feste finanzielle Grundlage zu stellen, sondern es wird uns
auch im Verkehr mit den in Betracht kommenden Kantonen und Gemeinden moralisch
unterstützen», stellte die Pro Juventute in ihrem Dankesschreiben an den Bundesrat
fest. 347 Die Wichtigkeit dieses Beweises, «dass auch von höchster Stelle aus
die Fürsorge für die Kinder des fahrenden Volkes als ein Werk gemeineidgenössischer
Zusammenarbeit gewertet wurde», betonte rückblickend auch Siegfried, 348 und
in den Briefen der Zentralsekretäre an den Bundesrat, in denen für die erhaltenen
Subventionen gedankt oder neue beantragt wurden, fehlte selten ein Hinweis auf
diese Unterstützung. «Umso wertvoller ist es für die Stiftung, sich durch das Vertrauen
der zuständigen Behörde getragen zu wissen,» 349 schrieb der Zentralsekretär
1954, bat um das «stets bezeugte Wohlwollen» und dankte «für die unserer Stiftung
von jeher bewiesene Sympathie». 350
345 Brief EDI an die Pro Juventute, 21. Okt. 1936, BAR, E 3001 (A) 3, Bd. 21.
346 Tätigkeitsbericht 1931/32 in: Mitteilungen des Hilfswerkes für die Kinder der Landstrasse», Nr.
12, 1932, 1.
347 Brief vom 23. Jan 1930, BAR, E 3001 (A) 1, Bd. 11
348 Siegfried, Kinder, 1963, 25.
349 Brief von Zentralsekretär O. Binder, an den Bundesrat, EDI, 21. Jan. 1954, BAR, J II.187, 1201.
350 Brief von Zentralsekretär O. Binder, an den Bundesrat, EDI, «Voranschlag der Eidgenossenschaft
für das Jahr 1955/II.3.3. Bundesbeitrag 1954 zugunsten des Hilfswerkes für die Kinder der Landstrasse
und der Abteilung Mutter und Kind des Zentralsekretariates Pro Juventute», 26. Juni
1954, BAR, J II.187, 1201. Die genau gleiche Formulierung verwendete Zentralsekretär
Ledermann in seinem Brief an den Bundesrat, EDI, «Voranschlag der Eidgenossenschaft für das
Jahr 1960», 25. Juni 1959, BAR, J II.187, 1202.