Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse 147
Hilfswerkes für die Kinder der Landstraße ist im vergangenen Jahr vollzogen worden.
Die schrittweise Übergabe der Betreuungsfälle an die Vormundschaftsbehörden
ist bis auf wenige bereits erfolgt. Da das Zentralsekretariat nicht mehr in der Lage
ist, direkte Sozialhilfe von einer Zentralstelle aus zu leisten, dürften die ortsansäßigen
Institutionen die Betreuung dieser Kinder am besten gewährleisten.» 298
Das «Hilfswerk» wurde im Stiftungsrat also nicht einmal in den Jahren seiner Auflösung
diskutiert; jedenfalls existiert kein einziger betreffender Protokollvermerk. Das
ist schwer verständlich angesichts des offen zutage getretenen Unrechts einerseits,
der in den Medien und zwischen Pro Juventute und Betroffenen geführten Debatte
andererseits. Zur Sprache kam die Sache aber in der Stiftungskommission, wo man
an mehreren Sitzungen die Anschuldigungen und das weitere Vorgehen erörterte.
Eine Spezialkommission überprüfte sämtliche Dossiers und suchte nach Lösungen
für die einzelnen Personen. 299
Dass das «Hilfswerk» in all den Jahren zuvor nie auch nur der Rede wert war, mag
mit seiner relativ geringen Bedeutung zusammenhängen, die es innerhalb der Stiftung
im Vergleich zu anderen Pro-Juventute-Aktivitäten tatsächlich auch hatte.
Diese Marginalität spiegelt sich in den Budgets, sie kann aber auch daran ermessen
werden, dass in den mit mehreren Dutzend und manchmal über hundert Seiten jeweils
recht umfangreichen Jahresberichten der Abschnitt zu den «Kindern der Landstrasse»
kaum mehr als einige Zeilen bis eine halbe Seite ausmacht, ja oft nicht
einmal mit einem eigenen Untertitel hervorgehoben ist. 300
Dies alles sind Indizien dafür, dass das «Hilfswerk für die Kinder der Landstrasse»
innerhalb der Pro Juventute wie in den Augen der verantwortlichen Gremien von
ebenso marginaler Bedeutung wie unbestritten war. Es lässt sich schwer ausmachen,
welche Bedeutung Alfred Siegfried, der ja ein ausgesprochenes Geltungsbedürfnis
hatte, innerhalb der Pro Juventute hatte. Die Ehrung in der Einleitung des 1963
erschienenen Buches «Kinder der Landstrasse» weist darauf hin, dass sein Engagement
und seine Leistung geschätzt wurden. Das Nicht-erwähnt-Werden in den obersten
Gremien deutet daher auf eine problemlose Akzeptanz seiner Tätigkeit und ein
vollständiges Einverständnis mit seinen Ideen hin. Nach seinem Abgang verlor das
«Hilfswerk» sicher an Bedeutung, weil dessen Leiter nicht mehr zugleich Leiter der
Abteilung «Schulkind und Fürsorge» war und weil Clara Reust als Person deutlich
weniger durchsetzungsfähig erscheint als Siegfried.
Die Pro Juventute beklagte sich immer wieder über Konkurrenz durch Fürsorgeprojekte,
die «auf den ersten Blick als aktueller und interessanter erscheinen mögen». 301
Schon 1916, im vierten Jahr ihrer Tätigkeit und zehn Jahre vor Beginn des «Hilfswerks
für die Kinder der Landstrasse», war es zu einem öffentlich ausgetragenen
Konflikt mit der «Schweizerischen Vereinigung für Kinder- und Frauenschutz»
298 Jahresbericht 1973/74 zuhanden der Sitzung vom 8. April 1974 in La Chaux-de-Fonds, 294, PJA
A 30 Stiftungsrats-Sitzungen, Ordner 20: 1972–1974.
299 Protokolle der Sitzungen vom 7. Juni 1972, 30. Aug. 1972, 1. Dez. 1972, 5. Jan. 1973, 30. Mai
1973, PJA A 29, Protokolle der Stiftungskommissions-Sitzungen 1972 und 1973.
300 Auch in einem in den Stiftungsratsakten liegenden 24seitigen Referat über die Tätigkeit der Pro
Juventute, das der damalige Zentralsekretär Ledermann an der Stiftungsratssitzung vom 27. Sept.
1968 hielt, sucht man vergeblich eine Bemerkung zum «Hilfswerk». Im damaligen Jahresbericht
waren diesem gerade noch zehn Zeilen gewidmet. PJA A 30 Stiftungsrats-Sitzungen, Ordner 18:
1966–1968.
301 Brief Ledermann an den Bundesrat, EDI, 27. Juni 1958, BAR, J II.187, 1201.