Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

132 Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse
hingegen eher positiv dargestellt. Die allgemeinen häuslichen Verhältnisse zum
Zeitpunkt der Wegnahme B. K.s werden gemäss Rapport eines Toggenburger
Gemeindebeamten als zwar äusserst arm und bescheiden, aber sauber und ordentlich
geschildert.
Nachdem die Trennung von den Eltern vollzogen war, sollte nach Möglichkeit jeglicher
Kontakt zu diesen unterbunden bleiben. Keinen Monat nach der Einlieferung
ins Kinderheim wurde dieses aufgefordert, sofort zu berichten, falls die Eltern auf
Besuch kämen. «Sie [die Verantwortlichen des Kinderheims] könnten sonst Unannehmlichkeiten
bekommen», heisst es sybillinisch im betreffenden Einschreiben.
Siegfried war derart darauf bedacht, die Eltern komplett auszuschalten, dass er sogar
Rechtsbrüche in Kauf zu nehmen bereit war. Als es um eine mögliche Adoption
B. K.s durch seinen Pflegvater ging, wollte er diese unter Umgehung der an sich notwendigen
Zustimmung der Eltern abgewickelt sehen, zumal er sich sicher war, dass
die Behörden «hier Dispens geben» würden. Seine Doktrin scheint erfolgreich gewesen
zu sein. Ob B. K. seinen Vater, der schon 1950 starb, jemals wiedersah, ist nicht
bekannt. Späte Kontakte zur Mutter sind hingegen aktenkundig. Sie taucht 1960 das
erste Mal nach über zwei Jahrzehnten in den Akten auf, als sie für B. K. eine Schuld
begleicht. Das zweite Mal wird sie kurz vor, das dritte Mal nach ihrem Tod 1962
erwähnt. Kontakte zur Mutter sind also erst fürs Erwachsenenalter belegt, und
obschon dies aus den Akten nicht hervorgeht, düften sich Mutter und Sohn
mehrmals persönlich begegnet sein.
Nach und nach erscheinen in den Akten dagegen einige seiner acht Geschwister, und
zu einzelnen hatte er sogar persönlichen Kontakt, zunächst vor allem zu zwei Brüdern,
H. und L., mit denen zusammen er mehrere Monate in der gleichen Heil- und
Pflegeanstalt verbrachte, danach zu den Schwestern L. und S. Diese Beziehungen
wurden – anders als jene zu den Eltern – von Siegfried im Unterschied zu anderen
Fällen nicht nur geduldet, sondern, wenn auch ohne grossen Erfolg, zumindest in
bezug auf eine der Schwestern, die Siegfried öfters als positives Beispiel erwähnte,
sogar gefördert.
Es blieb allerdings bei beiderseitigen zögerlichen Annäherungsversuchen wie etwa
dem einmal geäusserten Wunsch nach einer Arbeitsstelle in der Nähe des Wohnorts
einer älteren Schwester oder der Absicht, die Weihnachtstage bei dieser
zuzubringen, und auch wenn B. K. dem einen oder anderen Bruder oder Verwandten
etwa in Bellechasse oder «draussen» gelegentlich begegnete, so stellte sich doch –
zumindest gemäss unseren Quellen – nie ein dauernder Kontakt oder gar eine engere
Beziehung zu einem seiner Geschwister ein, ja im Gegenteil: B. K., der in den
Augen des Direktors der Psychiatrischen Klinik «St. Pirminsberg» noch der
«anständigste der K.-Familie» war, distanzierte sich nicht nur von seinen Brüdern,
sondern schwärzte zwei sogar bei Clara Reust und bei den Gemeindebehörden an. 272
272 Zur Distanzierung von den Brüdern vgl. etwa die folgende Passage in einem Brief B. K.s an Clara
Reust vom 21. Dez. 1959: «Wenn die Gemeinde B. meint, die K. könnte man in den gleichen
Sack stecken, so sind Sie auf dem letzen Holzwek.» In einem Brief vom 5. Sept. 1960 an die
Heimatgemeinde fordert er diese auf, seinen Bruder K. unter Vormundschaft zu stellen, und am
31. Okt. 1963 beschwert er sich gegenüber Clara Reust darüber, dass «andere, noch viel schlimmere,
wie z. B. sein Bruder K. usw., einfach frei herumzigeunern» könnten.
Es gibt aber immerhin Indizien dafür, dass B. K. gelegentlich Verwandte traf. Nicht eruierbar ist,
ob dies jeweils zufällig geschah oder geplant war. Eines dieser Zusammentreffen hatte für B. K.
mehr als unangenehme Folgen. Dass er über Nacht weggeblieben war und der Lehrmeister nach-