Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

116 Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse
Am 6. November macht Clara Reust einen Besuch in B. SG und protokolliert die geführten
Gespräche und Eindrücke ausführlich. Über die angebliche Kündigung wird
kein einziges Wort verloren. Firmeninhaber St. ist mit der Arbeit B. K.s zufrieden,
nicht aber mit dessen Umgangsformen gegenüber den Vorgesetzten. Überdies wisse
B. K. «mit seinem Geld in keiner Weise recht umzugehen», verlange dauernd einen
Vorschuss und ziehe in den Wirtschaften herum, wo er sich betrinke. Darauf wird
ein schärferes Lohnregime beschlossen. Davon nun aber will B. K. nichts wissen,
denn «wenn man ihm überhaupt kein Geld mehr gebe, (oder nur ein paar lumpige
‹Stütz›) sei ihm ohnehin alles verleidet, auch das Arbeiten, dann höre er lieber
gerade sofort auf damit». Als ihm Clara Reust mit der erneuten Verwahrung in
Bellechasse droht, räumt B. K. ein, das würde ihm «schaurig stinken», und beginnt
auf die Behörden zu schimpfen.
Beim Treffen mit der Zimmerwirtin, der – so Clara Reust – «die Geistesschwäche,
trotz nettem Aussehen, im Gesicht geschrieben» stehe und wo «überall ein unangenehmer
(Geschmack) Gestank» herrsche, kann eine Einigung bezüglich der Geldforderungen
erzielt werden. Die von Frau Y. ursprünglich geforderten Fr. 400.– lösen
sich in Luft auf, so dass B. K. nichts schuldig bleibt; doch soll er die Raten für Kost
und Logis regelmässig bezahlen. B. K., der nach Clara Reust einen «abscheulichen
Bart» trägt und «auch sonst sehr ungepflegt» ist wie ein «Strizzi», verspricht abschliessend,
den Bart schneiden zu lassen.
Als Clara Reust anderntags bei der Verwaltung der Heimatgemeinde vorspricht, um
einen vorläufigen Steuererlass für B. K. zu erwirken, werden ihr vom Gemeindekassier
allerlei Geschichten über die «verschiedenen K.» erzählt.
Am 9. November bittet St. um Aufklärung, da Frau Y. erneut behaupte, B. K. sei ihr
Fr. 400.– schuldig.
Tags darauf meldet die Kantonspolizei St. Gallen in B. SG folgenden Vorfall: Als
sie einen völlig betrunkenen Mann auf die Wache hätten abführen wollen, sei der
daneben stehende B. K. derart unflätig geworden («Schafsäckel usw.»), dass sie ihn
auch gleich mitgenommen hätten. B. K. werde nun wegen Trunkenheit, Behinderung
der Polizeidienste und Beschimpfung der Polizeiorgane angezeigt.
Zwei Tage später beschwert sich Frau Y. telefonisch über B. K., der ihr keinen Rappen
Kostgeld bezahle. Im Brief an Clara Reust vom gleichen Datum beziffert sie die
Schulden B. K.s auf total Fr. 600.–.
In dieser Angelegenheit ruft am 22. November Treuhänder S. aus B. SG an und
kündigt an, Frau Y. wolle B. K. betreiben. Clara Reust versucht ihn davon abzubringen
mit dem Argument, bei B. K. sei ohnehin nichts zu holen, und verspricht die
Überweisung eines Teilbetrags. Davon setzt sie am 25. November Frau Y. per Eilboten
in Kenntnis, nachdem sie sich über die Lohnauszahlungsusanzen informiert hat.
Per Einschreiben bittet sie den eingeschalteten Treuhänder, auf eine Betreibung zu
verzichten.
Die Krankenkasse «Helvetia» wendet sich am 30. November an die Pro Juventute:
B. K. bezahle seine Beiträge nicht, da ihm das Geld abgenommen werde. Darauf gibt
Clara Reust dem Lohnbüro der Firma St. genaue Anweisungen betreffend den Lohnrückhalt.
B. K. sollen ab sofort monatlich nur noch Fr. 30.– als Taschengeld ausbezahlt
werden. Das finde sie selbst zwar auch sehr wenig, doch müsse sie dafür sorgen,
dass die Schulden getilgt würden.