Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

166 Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse
die andere widmete sich der Aufklärung und Belehrung der Mütter. Beides geschah
mit dem gleichen staatspolitischen Ziel, nämlich «unserem Land einen gesunden
Nachwuchs zu sichern». 361
In den sechziger Jahren erhielt die Pro Juventute dann auch Bundessubventionen für
Ferienkolonien, die überlasteten Müttern Erholung ermöglichen sollten. 362
Da das «Hilfswerk» im Laufe der Jahre immer weniger Kinder betreute, eine Kürzung
der Subventionen aber verhindern wollte, wurden immer wieder Gründe gesucht,
warum der Aufwand nicht geringer werde: Die Heime würden immer teurer
und die Krankenkassenprämien erhöht, alte, treue Gönner könnten nicht ersetzt werden,
363 das Durchschnittsalter steige, mehr Schulentlassene brächten mehr Betreuungsaufwand,
müssten doch für Einzelne in «kurzen Zeitabständen» immer wieder
neue Plätze gesucht werden, weil sie infolge Schwachsinns und charakterlicher
Schwierigkeiten nirgends lange bleiben könnten oder wollten. 364 1961 wird im Jahresbericht
der Pro Juventute mit Bezug auf das «Hilfswerk» festgehalten: «Seine
‹heroischen› Zeiten gehören der Vergangenheit an. […] Der Umstand, daß wir es
heute vorwiegend mit schulentlassenen Burschen und Mädchen der herumziehenden
‹Fecker› zu tun haben, während in den ersten 20 Jahren unseres fürsorgerischen
Wirkens die schulpflichtigen und vorschulpflichtigen Kinder zwei Drittel und mehr
betrugen, macht sich begreiflicherweise im gleichen Sinne bemerkbar, denn auch
hier gilt: ‹Kleine Kinder, kleine Sorgen, große Kinder, große Sorgen.›» 365
1960 wurde das «Hilfswerk» Gegenstand einer Abklärung in der Geschäftsprüfungskommission
des Ständerates. Diese bat um die Beantwortung folgender Fragen:
«Qu’entend-on exactement par ‹familles nomades›? S’agit-il également de familles
‹foraines›? Fait-on une discrimination entre les familles nomades suisses et les
familles nomades de nationalité étrangère ou apatrides? Les pouvoirs publics
s’occupent-ils officiellement de l’éducation des enfants de familles nomades?» Eine
Antwort, wenn möglich in französischer Sprache, wurde innerhalb von fünf Tagen
erbeten. 366 In einem Expressschreiben vom letzten Tag der gesetzten Frist reagierte
die «Hilfswerk»-Mitarbeiterin Clara Reust, hielt aber eingangs fest, die gestellten
Fragen könnten in so knapper Frist nicht beantwortet werden. Zudem sei der Leiter
der Abteilung «Schulkind und Fürsorge» mehrere Tage abwesend und könne zu der
Sache keine Stellung beziehen. In eigener Kompetenz lieferte sie der Geschäftsprüfungskommission
folgende Angaben:
361 Brief von Zentralsekretär O. Binder an den Bundesrat, EDI «Voranschlag der Eidgenossenschaft
für das Jahr 1958», 24. Juni 1957, BAR, J II.187, 1201.
362 Zentralsekretariat der Pro Juventute, Ledermann, an den Bundesrat, EDI, «Voranschlag der Eidgenossenschaft
für das Jahr 1964», 20. Juni 1963, BAR, J II.187, 1203.
363 Siegfried, Jahresbericht 1958 des Hilfswerkes für die Kinder der Landstrasse, 15. Jan. 1959],
BAR, J II.187, 1201.
364 Brief Pro Juventute, Zentralsekretariat, Ledermann, an den Bundesrat, EDI, 27. Juni 1958, BAR,
J II.187, 1201; vgl. auch «Voranschlag der Eidgenossenschaft für das Jahr 1954/II.3.3. Bundesbeitrag
1953 zugunsten des Hilfswerkes für die Kinder der Landstrasse und der Abteilung Mutter
und Kind des Zentralsekretariates Pro Juventute. Brief von Zentralsekretär O. Binder, an den
Bundesrat, EDI, 1. Juli 1953, BAR, J II.187, 1231; Brief von Pro Juventute-Zentralsekretär O.
Binder an den Bundesrat, EDI «Geschäftsbericht des Bundesrates für das Jahr 1958», 17. Jan.
1957, BAR, J II.187, 1201.
365 PJA A 30 Stiftungsrats-Sitzungen, Ordner 16: 1960–1962, Jahresbericht 1960/61 zuhanden der
Sitzung vom 12. Juli 1961, 23.