Text - Beratungsstelle für Landesgeschichte

Leimgruber / Meier / Sablonier • Kinder der Landstrasse 91
Der erste Besuchsrapport Alfred Siegfrieds im «Johanneum» vermerkt, B. K. gefalle
es recht gut, er besuche aber, da er zu schwach für die Normalschule sei, die Oberschule.
Es wird vereinbart, dass B. K. die Sommerferien bei seinen Pflegeeltern verbringen
kann, doch bricht dieser am 8. Juli 1950 erneut einen Arm und «muss» bis
zum 25. Juli im Heim bleiben.
Einige Aufregung entsteht, als die Pflegefamilie Anstalten macht, ihren Schützling
nicht mehr ins Heim zu geben. Siegfried schreibt in dieser Sache am 23. August an
den Pfarrer: «Ich sehe jetzt leider zu spät, dass ich diesen Leuten ein Kind nicht hätte
übergeben sollen. Sie meinen es gewiss ganz gut, sind aber in ihrer Denkweise doch
recht egoistisch und primitiv.» Schliesslich lenken die Pflegeeltern ein, so dass B. K.
am 4. September wieder im «Johanneum» eintrifft.
Der Rapport Siegfrieds vom 25. November 1952 vermerkt lakonisch: «Ab und zu
etwas störrisch, aber nicht besonders schwierig. Da wollen wir die Dummheit gerne
in den Kauf nehmen.» Die Pflegeeltern hätten sich endlich damit abgefunden, dass
B. K. die Schule in der Anstalt fertig machen müsse.
Als sich 1953 die Entlassung B. K.s aus dem «Johanneum» abzeichnet, wendet sich
Siegfried auch an die Pflegeeltern. Diese entgegnen unumwunden: «Und es würde
uns freuhen einmal etwas hilfe zu erhalten für alle Mühe und Sorge.» Gegen ein
solches Ansinnen verwahrt sich Siegfried, er möchte für den 14jährigen eine anständige
Stelle finden.
Am 8. Februar 1953 melden die Pflegeeltern, sie hätten für B. K. eine Stelle in einer
Handelsgärtnerei in Chur gefunden. Im übrigen seien die Fortschritte, die dieser
gemacht habe, nicht gerade gewaltig; unter ihrer Obhut wäre er nicht anders herausgekommen
als im Heim, das erst noch teurer gewesen sei. Gegenüber dem Direktor
des «Johanneum» meinte Siegfried mit Bezug auf die Vorhaltungen der Pflegeeltern:
«Man muss sich schon bald fragen, wer dümmer ist, B. oder seine Pflegefamilie.»
Von letzterer, die sich übrigens für den Ton ihres Briefes umgehend entschuldigt,
erbittet er die Adresse der erwähnten Gärtnerei, über die er Erkundigungen einholt.
Diese fallen nicht günstig aus. Der Präsident des Gärtnermeisterverbandes rät ab, da
der betreffende Gärtner nicht Verbandsmitglied sei. Zudem zeigt er sich etwas
befremdet von der «Tatsache, dass man auf dem Zentralsekretariat in Zürich auch
heute leider noch der Auffassung zu sein scheint, dass ein geistig zurückgebliebener
Jüngling, der für einen anderen Beruf wohl kaum in Frage kommen dürfte, sich
gerade noch als Gärtner eigne».
Die Pflegefamilie wendet sich in der Folge an Alfred Siegfried in folgender Absicht:
«Möchten den Herrn Dr. höfflich mitteilen dass wir in der Lage sind wieder ein
Knabe auf zu nähmen von 4 bis 6 Jahren nicht jünger aber auch nicht älter. Würden
Sie Herr Dr. uns ein besorgen wenn möglich ein Weisenkind gesund und munter.
Die Aufnahme könnte gleich geschehen.» Siegfried teilt umgehend mit, er habe
keinen Knaben, sie sollten sich in dieser Sache an das Seraphische Liebeswerk
wenden. B. K. bleibe vorderhand im «Johanneum», bis eine geeignete Stelle
gefunden sei.
Die Pflegeeltern möchten ihren Schützling aber wenigstens über die Ostertage bei
sich wissen und haben auch eine andere Gärtnerstelle in Aussicht, überlassen diese
Sache aber Alfred Siegfried. Dieser schreibt dem künftigen Meister B. K.s: «Ob er