Jahresbericht 2011 - Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft ...

Projekte und Daueraufgaben 51
Übersicht über die untersuchten Viroide/Viren (alphabetisch) und die verwendeten Nachweismethoden
Viroid/Virus – englische
Bezeichnung
American hop latent carlavirus
Viroid/Virus – deutsche
Bezeichnung
Latentes Amerikanisches
Hopfen-Carlavirus
Abkürzung Nachweismethode
AHLV RT-PCR
Apple mosaic ilarvirus Apfelmosaik-Ilarvirus ApMV DAS-ELISA
Arabismosaik nepovirus Arabis Mosaik-Nepovirus ArMV DAS-ELISA
Hop latent carlavirus Latentes Hopfen-Carlavirus HLV RT-PCR
Hop mosaic carlavirus Hopfenmosaik-CarlaVirus HMV DAS-ELISA
Hop stunt viroid Hopfenstauche-Viroid HSVd RT-PCR
Ergebnisse
In Vorbereitung auf das Monitoring wurden zunächst - in Ergänzung zum bereits seit einigen
Jahren eingesetzten RT-PCR-Test für HSVd - hochspezifische und sensitive RT-PCR-
Verfahren für den Nachweis des HMV, HLV und AHLV unter Verwendung bereits bekannter
Primer und Thermocycler-Protokolle (K. Eastwell, Washington State University,
pers. Mitt.) erarbeitet. Diese Arbeiten erfolgten ebenso wie die umfangreichen Untersuchungen
an den Monitoringproben im Rahmen einer von Vanessa Auzinger angefertigten
Bachelorarbeit, die von Prof. Dr. Ralph Hückelhoven, Lehrstuhl für Phytopathologie der
Technischen Universität München, und Dr. Luitgardis Seigner, IPS 2c, betreut wurde.
In keiner der auf HSVd untersuchten 280 Hopfenproben wurde das gefürchtete Viroid
nachgewiesen. Wenn auch bei ca. 4 % der Proben wegen der fehlgeschlagenen Internen
RT-PCR-Kontrolle das negative Ergebnis nicht aussagekräftig ist, so wird doch deutlich,
dass HSVd, das in anderen Ländern wie Japan, Korea, China und den USA bereits relativ
häufig vorkommt und zu wirtschaftlichen Verlusten führt, trotz des weltweiten Austausches
von Hopfenpflanzgut im deutschen Hopfenanbau noch nicht verbreitet ist. Ein anderes
Bild ergibt sich für den Großteil der getesteten Hopfenviren, obgleich durch die bevorzugte
Beprobung symptomzeigender Hopfenpflanzen die tatsächliche Befallssituation
möglicherweise überschätzt wird: HLV wurde in 55 % von insgesamt 250 mit RT-PCR
auf HLV untersuchten Proben detektiert, HMV in 66 % und ApMV in 36 % der 246 mit
ELISA analysierten Proben; lediglich ArMV fand sich in weniger als 1 %. Da in 6 von 10
stichprobenartig untersuchten Proben das AHLV mit der RT-PCR gefunden wurde, ist davon
auszugehen, dass auch dieses Virus in der Praxis weit verbreitet ist. Hervorzuheben ist
ferner, dass häufig Mischinfektionen mit verschiedenen Viren vorlagen; in 50 Proben waren
Carlaviren und ApMV gleichzeitig anzutreffen, jeweils nur ca. 10 % waren mit HLV
oder HMV alleine und nur ca. 3 % ausschließlich mit ApMV infiziert. Der relativ hohe
Anteil an Pflanzen, der mit den Carlaviren HMV und HLV infiziert ist, ist sehr wahrscheinlich
in der nicht-persistenten Blattlausübertragung dieser Viren begründet: sind
Pflanzen in einem Hopfengarten mit diesen Viren infiziert, so breitet sich die Infektion
über die Blattläuse im Bestand sukzessive aus; bereits kurze Probestiche der Blattlaus reichen
für die Virusabgabe an die Pflanze bzw. für die Virusaufnahme aus der Pflanze. Eine
Bekämpfung dieser Viren durch Pflanzenschutzmaßnahmen ist folglich insbesondere bei
hohem Aufkommen von Blattläusen als Virusvektoren in der Praxis nahezu unmöglich.
Die Verwendung von Carlavirus-freiem Pflanzgut, wie es an der LfL durch Meristem-