Bibliographie von Texten zur Physiognomik, 400 v. Chr. - 1999: 561 ...

"Naturphysiognomik im alten Israel." S. 19 - 24; "Platons Antlitzphänomenologie." S. 25 - 29;
"Aristotels' Ideenlehre." S. 29 - 37; "Simmels physiognomische Soziologie." S. 38 - 40; "Kassners
Hieroglyphik der Heilgeschichte." S. 41 - 43; "Benjamins messianische Geschichtsphysiognomik." S.
43 - 46; "Christomorphie. C 1. Imitatio Christi. Lavaters Genealogie der Christenherrlichkeit." S. 48 -
103; "Bibliomorphie. D 1. Eingebildete Figur. Herders Physiognomik der Schrift." S. 104 - 127.
Exempl.: Paderborn UB, Sign.: JK AO 1008.
Bibl.: DNB 1992:1063.
Humboldt 1806:
Alexander von Humboldt, « Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse.» Tübingen 1806. 8°, 28 SS.
« [...] », hrsg. von Mauritz Dittrich, = Oswalds Klassiker der exakten Wissenschaften, Bd. 247, Leipzig,
Akademische Verlagsanstalt, 1959. 4°, 46 SS.
Physiognomie = individuelle Naturbeschreibung, im Unterschied zur allgemeinen Naturbeschreibung
(S. 29), metaphorische Verwendung des Begriffs.
Lit.: Clemens Menze, Wilhelm von Humboldts Lehre und Bild vom Menschen. Ratingen 1965:176 -
188; Brednow 1969:33 - 42; Blumenberg 1981:292 - 294; Tytler 1982:348, Anm. 16; Matt 1983:94 -
98 (Besuch bei Lavater 1789); Uwe Rabe, Der Einzelne und sein Eigentum. Überlegungen zur
Bestimmung der Individualität und des Individuums bei Wilhelm von Humboldt. Dortmund 1983;
Blankenburg 1989:595; Fischer in Fischer 1989 a: 103 - 114 (Physiognomisches Sehen ist
malerisches Sehen, zur Vergewisserung des großen Überblicks); Käuser 1989:15; Christina M.
Sauter, Wilhelm von Humboldt und die deutsche Aufklärung. Berlin 1989:310 - 320; Lydia Dippel,
Wilhelm von Humboldt. Ästhetik und Anthropologie. Würzburg 1990:107 - 114; 143 f; Hoppe 1990;
Saltzwedel 1993:23 - 25; Schmölders 1995:135, 203 - 204; Hagner 1996.
Bibl.: GV 65:289.
Hundt 1501:
Magnus Hundt d. Ä. [1449 - 1519], « Anthropologicum de hominis dignitate et proprietatibus, de
mentis partibus et membris humani corporis. De juvamentis, nocumentis, accidentibus, vitiis, remediis
et physionomia ipsorum. De excrementis et exeuntibus. De spiritu humano ejusque natura partibus et
operibus. De anima humana et ipsius appendiciis [...].» Leipzig, impressum et finitum per Baccalarium
Wolfgangum Monacensem, 1501. 4°, [239] SS., Abb.
Lit.: Magli 1995:168, Anm. 18; Campe 1996:608.
Bibl.: NUC - Pre 260:394.
Hungerford 1930:
Edward Hungerford, "Poe and Phrenology." In: American Literature. A Journal of Literary History,
Criticism, and Bibliography, Bd. 2, Durham, 1929 - 1930, S. 209 - 235. Kraus Reprint, Nedeln -
Liechtenstein 1966.
Verweis auf Gall 1791, 1835, Combe 1819, 1824, 1825, 1828, 1841 3 , Spurzheim 1835 2 .
Exempl.: Aachen BTH, Sig. Z 5 131.
Bibl.: ZDB.
Huret 1670:
Grégoire Huret [1610 - 1670], « Optique de portraiture et peinture, en deux parties [...] ensemble les
plus curieuses & considérables questions qui ayent esté proposées jusques à présent sur la
portraiture & peinture, avec leurs solutions, par [...].» Paris, l auteur, 1670. 2°, 151 SS., Taf.
Paris 1672. 2°, 14, 159 SS., 8 Taf.
Analyse des Laokoon; Konträre Beurteilung der Passionen bei Obstal, Analyse des Laokoon (1667)
durch Le Brun.
Exempl.: Paris, BN, Sign.: V. 2602 (1670).
Lit.: Félibien V, 1725:362 - 366 (Bemerkungen von Le Brun: Montagu); H. W. van Helsdingen,
Grégoire Huret s Optique de portraiture et peinture. In: Opstellen voor H. van der Waal. Amsterdam -
Leiden, 1970:90 - 100; Helsdingen 1978; Montagu 1994:78 - 79, Anm. 65.
Bibl.: Cat.Gen 75:82 - 83; NUC - Pre 261:385.
Huschke 1821:
Emil Huschke, « Mimices et physiognomices fragmentum physiologicum.» Jena, Schreiber & Co.,