Bibliographie von Texten zur Physiognomik, 400 v. Chr. - 1999: 561 ...

Thomas Kirchner, Physiognomie als Zeichen - Die Rezeption von Charles Le Bruns Mensch - Tier -
Vergleich um 1800. In: Gersmann 1990:34 - 48, Abb. 20 - 22 (Baltard nach Le Brun 1806, Taf. 2 - 4),
23 a (Picart nach Le Brun 1698, Taf. 22 a), 24 (Ingres, Napoleon 1806).
Della Porta 1655, 1660; Le Brun 1671, 1698, 1718, 1718 a, 1718 b; Testelin 1680, 1696; Jaucourt
1765, Herder 1778, Lavater 1775, 1781 a; Pernety 1776; Lequeu 1792; Watteau 1792; Le Brun 1797,
1797 a; Foubert 1797; Plane 1797; Sue 1797; Nodier 1800; Jauffret 1803; Plane 1803; Lavater 1806;
Le Brun 1806, 1807; Della Porta 1808; Superville 1827; Le Brun 1988.
Kirchner 1991:
Thomas Kirchner, « L' expression des passions. Ausdruck als Darstellungsproblem in der
französischen Kunst und Kunsttheorie des 17. und 18. Jahrhunderts.» = Berliner Schriften zur Kunst.
Hrsg. vom Kunsthistorischen Institut der Freien Universität Berlin, Bd. 1, Mainz, Zabern, 1991. 8°, 406
SS., 96 Abb. [Phil. Diss. Bonn 1987].
Le Brun 1668 (S. 33 ff); Dufresnoy an italienischer Kunsttheorie orientiert, der die Affektdarstellung
als Teil des disegno begriff (S. 48); Greuze [1725 - 1805] Bemühung um Nobilitierung der
Genremalerei, Anwendung differenzierter expressions des passions bei bürgerlichen Themen (S.
255 f); Lösung der Darstellung von Affekten aus Handlungszusammenhang im Einzelbildnis - tête d
étude - Greuze, Chardin, Fragonard (S. 302 - 305); Anspruch und Beitrag von Medizinern: Parsons,
Camper, Sue, Révéroni, Vincent; Philosophen: Diderot (S. 316 - 329); Entstehung der
naturwissenschaftlich - medizinisch orientierten Analyse der Affekte: Bonnefoy, Cabuchet, Charcot,
Pernety, Cabanis, Jauffret, Marat (S. 332 - 340); Verweigerung Rolle der Wissenschaft für Kunst zu
akzeptieren; Laugier / Cochin, Lessing, Winckelmann, David: Autonomie der Kunst gegenüber
wissenschaftlichen Begründung (S. 341 - 361).
Lit.: Montagu 1994:85 (ausgezeichnetes Buch).
Bibl.: DNB 1:11 02.
Kirchner 1997:
Thomas Kirchner, Chodowiecki, Lavater und die Physiognomiedebatte in Berlin. In: Ernst Hinrichs -
Klaus Zernack (Hg.), « Daniel Chodowicki (1726 - 1801). Kupferstecher, Illustrator, Kaufmann.» =
Wolfenbütteler Studien zur Aufklärung, Band 22. Tübingen, Max Niemeyer, 1997, S. 101 - 141, 11
Abb.
Tätigkeit für Lavater ab 1773 - 1774.
Klages 1901:
E. Axel [= Ludwig Klages, 1872 - 1956], "Prinzipielles bei Lavater." In: Graphologische Monatshefte,
Bd. 5, München 1901, S. 53 - 66; Wiederabdruck in: « Zur Ausdruckslehre und Charakterkunde.
Gesammelte Abhandlungen.» Heidelberg 1926; ders., « Ausdruckskunde.» = Sämmtliche Werke. Hg.
Ernst Fauchinger - Gerhard Funke - Karl J. Groffmann - Robert Heiss - Hans Eggert Schröder. Bd. 6,
Bonn 1964, S. 3 - 12.
Lit.: Pestalozzi 1988; Arburg in Lavater 1999:57 (positive Fortsetzung von Lavater).
Bibl.: GV 69:23.
Klages 1910:
Ludwig Klages, "Die Probleme der Graphologie. Entwurf einer Psychodiagnostik." (1905 - 1908).
Leipzig, J. A. Barth, 1910. 8°, 12, 260 SS., 178 Abb. , 5 Tab.; Wiederabdruck in: Sämmtliche Werke,
Bd. 7, 1968.
Exempl.: Düsseldorf, LUB, Sign.: Philos. 802.
Lit.: Pollnow 1928:190, Anm. 1 (Leipzig 1910); Campe 1996:625.
Bibl.: GV 76:26; NUC - Pre 298:411.
Klages 1910 a:
Ludwig Klages, « Prinzipien der Charakterologie.» Leipzig, J. A. Barth, 1910. 8°, VI, 93 SS., 3 Taf. ; 2.
unveränderte Auflage, Leipzig 1920. gr. 8°, III, 95 SS., Abb.
Ab 4. Auflage unter dem Titel: « Die Grundlagen der Charakterkunde.» 1926.
Lit.: Getrevi 1991:210
Bibl.: DBV 1920:11 48; GV 76:26.