Bibliographie von Texten zur Physiognomik, 400 v. Chr. - 1999: 561 ...

Bibl.: nicht nachweisbar
Piccioli 1587:
[Antonius Franciscus de Picciolis de Carpo ?] « Antonii Piccioli seu Rapiti Renovati Cenetensis
[Treviso], Iurisconsulti ad illustrissimum Lotharium de Comitibus, [Chiromantia sive] De manus
inspectione libri tres.» Bergamo, Io. Bapt. Clotti Senensis, 1587. 8°, 210 SS.
Auszugsweise abgedruckt in: Praetorius 1661:378 - 383.
Lit.: Praetorius 1661:378, 493; Laehr 1900:1, 577 (s.v. Riccioli); Thorndike 1941:5, 261 f; Campe
1996:610 (nur Teiltitel).
Bibl.: Cat.Gen 136:545 (1687).
Pick 1989:
Daniel Pick, « Faces of degeneration: a European disorder, c. 1848 - c. 1918.» = Ideas in context 15.
Cambridge, Cambridge University Press, 1989. 8°, 275 SS., 10 Abb.
France: Dégénérescence and revolution (S. 37 - 73), Zola' s prognosis (S. 74 - 96), The wake of
dégénérescence (S. 97 - 108); Italy: Lombroso' s criminal science (S. 109 - 154); England: Fictions of
degeneration (S. 155 - 175), Crime, urban degeneration and national decadence (S. 176 - 221).
Exempl.: Düsseldorf, UB, Sign.: SOZ b 35 15.
Lit.: Schmölders 1992:113; 1995:259.
Bibl.: BNB 1907.
Piderit 1858:
Theodor Piderit [1826 - 1912], « Grundsätze der Mimik und Physiognomik.» Braunschweig 1858. 8°,
212 SS., Holzschnitte; 3. Auflage 1909.
"Die mimischen Züge werden durch häufige Wiederholung zu bleibenden physiognomischen Zügen
und ein physiognomischer Ausdruck ist anzusehen als ein habituell gewordener mimischer
Ausdruck." (S. 187 f). "Seelenthätigkeit ist Gehirnfunktion. Die Psychologie sollte deshalb ein Theil
der Physiologie sein." Gehirn = Seelenorgan. Erste systematische Scheidung von Mimik und
Physiognomik. Bevorzugt die Darstellung des Blicks, weniger der Mundzüge. Affekte werden nicht
berücksichtigt.
Exempl.: London, BM, Sign.: 7410. aa. 8.
Lit.: Wittig 1870:18; Darwin 1872:5 (verweist auf Auflage von 1859); Meynert 1888:24; Hughes
1900:9, 11, 13; Heller 1902; Pfeiffer 1909:235; Klages 1913:53, 69, 107 (führte Lavaters Begriff von
der Pathognomik näher aus); Carus 1925:72 (Pathognomik = Mimik: Wissenschaft der
Ausdrucksbewegung); Liebert 1928:77; Pollnow 1928:183 (kritisiert Darwin als willkürlich); Bühler
1933 a:72 - 91 (behaviouristische Konsequenz aus Engel); Pulver 1942:70; Kirchhoff 1965:19 - 21;
Brednow 1969:22; Courtine (1988) 1992:175, An.3 (Basis für Darwin); Blankenburg 1989:960
(überwindet methodologischen Atomismus von Darwin und Wundt); Montagu 1994:94, 100 (für
Künstler gedacht), 103 (Engel 1785 über Gratiolet vermittelt); Caroli 1995:225, Anm. 19, 231; Magli
1995:334 (Ausdruckstheorie nach Lichtenberg); Campe 1996:626; Arburg in Lavater 1999:57
(Vermittelte Lavater an Klages).
Bibl.: BM 189:682; NUC - Pre 457:452.
Piderit 1867:
Theodor Piderit, « Wissenschaftliches System der Mimik und Physiognomik.» Detmold 1867. 8°, XVI,
204, 75 SS., 94 Abb. ;
2. Auflage, Detmold 1886. 3. Auflage, Detmold 1919; Faksimile der Ausgabe 1867 Osnabrück 1984,
hrsg. von Wolfgang Prinz und Neithard Bulst. Unter Mitarbeit von Helmut Hildebrandt und Bettina
Wischhöfer. = Faksimile der Ausgabe Detmold 1867, 1989. 8°, 360 SS., 94 Abb. ISBN 3-8017-0357-
6.
Schematische Abbildung der Gesichtsmuskulatur. "Physiognomische Merkmale" (S. 198 - 199).
Zit. Bell (S. 4); Oken, Huschke (S. 5); Harless (S. 6); Baumgärtner 1839, Morison, Duchenne 1862,
Gratiolet 1865 (S. 7); Voltz, Damerow 1860 (S. 9); Le Brun 1702 (S. 10, 122); Leonardo 1724 (S. 11);
Hogarth (S. 12); Aristoteles (S. 118 - 120, 131, 137); Adamantius (S. 122, 131); Avicenna (S. 122,
131); Galen (S. 122, 131, 137); Plinius (S. 122, 137); Polemon (S. 131, 137); Albertus Magnus (S.
122, 131, 137); Theophrast, Trogus, Cardanus, Hagecius, Indagine, Gordon, Peuschel, Gratarolus,
Parson, Manchado, Toussenel, d' Arpentigny, Burmeister (S. 122); Fuchsius, L. Agrippa 1592,
Peucer, Goclenius 1661 (S. 123); Meletius (S. 137); Cavalli (S. 157); Porta 1593 (S. 120, 131, 137,