Regionales Entwicklungskonzept Pongau - Regionalverband Pongau

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2. Aus Eins mach Drei! Drei Teilregionen statt dem Kunstprodukt Pongau. Diskussion: Die These trifft vor allem auf die Ist-Situation zu. Die Bewertung durch die drei Gruppen erfolgte in bezug auf den „Sollzustand“ bzw. die Zukunft sehr heterogen. Derzeit werden kaum Zukunftsfragen, die über die eigene Gemeinde hinausgehen diskutiert. Der Begriff „Kunstprodukt“ sollte entschärft werden. Ein möglicher Zugang (Vorschlag Bgm. Brandauer): Nach außen sollte der Pongau jedenfalls verstärkt als eine Einheit auftreten und auch das Regionalmanagement in seinen Aufgaben und Strukturen unterstützen, nach Innen sollten jedoch flexible Organisationsformen für themenbezogene Kooperationen gesucht und entwickelt werden. Dabei müssen grundsätzlich auch nicht immer direkte Nachbargemeinden miteinander kooperieren. Jede Gemeinde im Pongau könnte eine regionale Funktion bzw. Aufgabe bekommen. 3. Aus Fünfundzwanzig mach Drei! Gemeindekooperationen statt Kirchturmpolitik. Diskussion: In der Bewertung der Ist-Situation sehen die Personen der Steuerungsgruppe den Pongau fern, aber nicht ganz fern (z.B. Kooperationen bei Seniorenheimen). Der Focus sollte nicht bei der Zusammenlegung von Gemeinden (Beispiel Schweiz, Deutschland) liegen, sondern bei der Stärkung von Kooperationen. Jede Gemeinde hat ihre Funktion oder Rolle, inwieweit man aber kommunale Aufgaben zusammenlegen könnte, wäre zu prüfen. Ängste bestehen in Bezug auf Kooperationen vor allem darin, dass Arbeitsplätze in den Gemeindeverwaltungen verloren gehen könnten. Viele Stolpersteine für Kooperationen liegen innerhalb der Gemeinden. 4. Wir stärken unsere Zentren! Zentrale Einrichtungen gehören dort hin, wo sie passen. Diskussion: Grundsätzliche Frage war bei dieser These war: Wer ist „wir“. „Wir“ sind sowohl Konsumenten, Gemeinden aber auch Entscheidungsträger außerhalb (Landespolitik). Eine eindeutige Bestimmung von „Ist“ und „Soll“ war somit sehr schwierig. Der Trend im Pongau geht nach Meinung vieler TeilnehmerInnen in Richtung „stärkere Zentren“ mit gleichzeitiger Ausdünnung der Angebote in peripheren, kleineren Gemeinden. Im RegEK sollte man sich daher der grundsätzlichen Frage stellen, wie man mit den „Ballungsräumen“ im Pongau umgeht. Der Trend zur Konzentration ist schwer zu verhindern, man sollte aber versuchen ihn positiv zu beeinflussen, z.B. durch gemeinsame Nutzung und Festlegung „bester Standorte“. Mit einer Stärkung der Zentren dürfen keine „Absaugeffekte“ für die Nachbargemeinden verbunden sein – auch die Peripherie muss gestärkt werden. Güter des täglichen Bedarfes sollen auch weiterhin in allen Gemeinden angeboten werden – Grundausstattung der Gemeinden. In diesem Zusammenhang sind auch Maßnahmen zur Verringerung des Kaufkraftabflusses aus dem Pongau (nach Salzburg) zu bedenken. Regionales Entwicklungskonzept Pongau Protokoll 2. Steuerungsgruppe 24.01.2007 Seite 3 von 5
Regionales Entwicklungskonzept Pongau Protokoll 2. Steuerungsgruppe 24.01.2007 Seite 4 von 5 Bei einer Stärkung der Zentren wären so wie bei Kooperationen grundsätzlich Modelle zum innerregionalen Finanzausgleich notwendig. 5. Wir nutzen unsere Ressourcen! Unsere Landschaft und Kultur ist unser Kapital. Diskussion: Dieser These wurde grundsätzlich zugestimmt, wenngleich auch unterschiedlich optimistische Bewertungen erfolgten. Vor allem die Kultur sollte auf regionaler Ebene mehr unterstützt werden. 6. Der Wintertourismus ist tot! Es lebe der Wintertourismus. Diskussion: ... der Wintertourismus ist nicht tot! – es gilt aber, verstärkt Alternativen zum Tourismus zu entwickeln und Angebote für Arbeitsplätze in anderen Wirtschaftbereichen zu schaffen – z.B. gewerbliche Entwicklung. 7. Wir zeigen dass wir es können! Mit Schlüsselprojekten erreichen wir PONGAU 3 . Diskussion: Hier sollte und könnte man noch mehr erreichen (die „vierte Dimension). In Beratungen an den Tischen wurden folgende „Ist-Soll“ Profile erstellt:
Seite 1 und 2:
Regionales Entwicklungskonzept Pong
Seite 3 und 4:
Leitbild und Strukturmodell Inhalt:
Seite 5 und 6:
Materialien zur Analyse Inhalt: 1.
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Inhalt: _ Vorbemerkungen zum Verst
Seite 11 und 12:
Qualitätsstrategien für den Ponga
Seite 13 und 14:
1.1 Allgemeine regionale Ziele �
Seite 15 und 16:
1.2 Qualitätsraum Landschaft � V
Seite 17 und 18:
Erläuternde Kommentare zur Qualit
Seite 19 und 20:
2.1 Allgemeine Ziele � Siedlungse
Seite 21 und 22:
� Der Einzugsbereich von Bahnhöf
Seite 23 und 24:
Nahverkehrs gearbeitet. Geplant sin
Seite 25 und 26:
Die Bandbreite der möglichen Koope
Seite 27 und 28:
3.3 Kleinräumige Kooperationsbezie
Seite 29 und 30:
Erläuternde Kommentare zur Qualit
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
1 EMPFEHLUNGEN FÜR DIE UMSETZUNG 1
Seite 35 und 36:
zu 2) Von wem werden die Stellungna
Seite 37 und 38:
1.2 Mögliche nächste Schritte zur
Seite 39 und 40:
Übersicht Im Folgenden findet sich
Seite 41 und 42:
Fortsetzung Tag / Ort Inhalt Teil-
Seite 43 und 44:
Fortsetzung Tag / Ort Inhalt Teil-
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Themenbezogen 2 Ihr besonderes (ber
Seite 49 und 50:
Abschluss des Interviews Hinweis, w
Seite 51 und 52:
Seite 1 Seite 2 Feedback Erste Regi
Seite 53 und 54:
Seite 5 Seite 6 Erste Regionswerkst
Seite 55 und 56:
Seite 9 Seite 10 Regionsinterviews
Seite 57 und 58:
Seite 13 Seite 14 Regionsinterviews
Seite 59 und 60:
REGIONALVERBAND PONGAU www.pongau.o
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92: REGIONALVERBAND PONGAU www.pongau.o
Seite 103 und 104: Inhalt: A) Programm und Ablauf B) I
Seite 105 und 106: Ablauf der Veranstaltung Beim Gemei
Seite 107 und 108: C) Vorstellung eines Entwurfs zu Qu
Seite 109 und 110: Allgemeine Ziele 4 Ausgewogene Bala
Seite 111 und 112: 4 Kern der Entwicklungsstrategie im
Seite 113 und 114: Qualitätsstrategie Mobilität und
Seite 115 und 116: SCHWERPUNKTTHEMA Qualitätsstrategi
Seite 117 und 118: ker in kooperative Überlegungen ei
Seite 119 und 120: Kriterien für hochwertige Standort
Seite 121 und 122: Regionales Entwicklungskonzept Pong
Seite 123 und 124: A) Qualitätsstrategie Mobilität u
Seite 125 und 126: 2. Kooperative Ansiedlung Kleinere
Seite 127 und 128: C) Qualitätsstrategie Naturraum un
Seite 131 und 132: weiterverrechnet. Die Gemeinde muss
Seite 133 und 134: • Standortbereich St. Veit, St. J
Seite 137 und 138: Optionale Leistung „Strategische
Seite 139 und 140: zu TO 5: Planung der 1.- Regionswer
Seite 141: • Zum Jahr der Chancengleichheit
Seite 147 und 148: Das Vertiefungsworkshop „Jugend
Seite 151 und 152: Thema: Kooperation bei der Standort
Seite 153 und 154: Zu TO 4: Beratung Inhalte und Strat
Seite 157 und 158: Zu TO 6: Abstimmung des Zeitplanes
Seite 161 und 162: Gemeinde Funktion, Potenziale Ziele
Seite 163 und 164: Erfolgschancen für Kooperation /
Seite 165 und 166: Trends, Fakten, Stärken/Schwächen
Seite 193 und 194:
Trends, Fakten, Stärken/Schwächen
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213:
Alle anzeigen

Regionales Entwicklungskonzept Pongau - Regionalverband Pongau

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?