Gewölbe- and Pfeilersystem.

152 F. Mülle r.
legen und keinen anderen, will man richtig urtheilen. Die Kirchenanlage war zugleich Castell,
und das ist eine eigene Seite in dem Charakter der siebenbürgischen Kirchenbaukunst:
wodurch sie anderen Ländern gegenüber sich eine gewisse Selbstständigkeit errungen hat,
ohne dass mandesshalb von einem eigenen siebenbürgischen Kirchenbaustyl zu reden berechtigt
wäre. Dazu kommt die Raschheit zu berücksichtigen, mit welcher sicherlich in jenen früheren
Zeiten gebaut werden musste, wodurch besonders die Starrheit der Umfassungsmauer bedingt
wurde, in welche sogar Überreste römischer Bauten im Lande ohne W ahl mitverwendet sind
(so in Galt, Pold, Durles, Tövis, Thorda, Karlsburg, Krako, Zejkfalva etc.)1). Erst wenn der
Bauplatz gesichert war, konnte man zu würdigerer Ausstattung des Innern schreiten, und
wenn selbst diese nur sporadisch und fast unvermittelt an Säulen- und Pfeilercapitälen und
Portalen erscheint, so liegt darin eben die Andeutung desWollens, das durch äussere H indernisse
nicht zum vollen Ausdruck hat gelangen können. An allen siebenbürgischen B audenkmalen
dieser Periode gibt sich in den ornamentalen Theilen dieser „noch unvermittelte Ü berschuss
von Bildungstrieb“ in seinem fast abstechenden Gegensatz gegen die Massenhaftigkeit
der Hauptkörper und die durch den praktischen Zweck erzeugte structive Nothwendigkeit
kund. Und wenn darin nicht die schöne Seite des künstlerischen und religiösen Gefühles
angedeutet läge, so könnte man mit vollem Recht von einem Missbrauch des Ornamentes
sprechen und die Vernachlässigung der Einheit und Proportion rügen.
Jedenfalls war aber das Verständniss dieser decorativen Formen bei den siebenbürgischen
Bauherren und Baumeistern nur in minderem Grade vorhanden. Wenn dieses bei den
ersten Einwanderern in höherem Masse der Fall war, so hatte sich das von den Vätern
ererbte Capital des künstlerischen Wissens in der Abgeschlossenheit der neuen Heimath nicht
vergrössert, sondern war durch die unterbrochene Benützung um ein Bedeutendes geschmolzen.
Die ungleich schwierigere Conceptionsfähigkeit der Anlage als Ganzes war verschwunden
und in einer handwerksmässig fortgetriebenen Kunstfertigkeit, in der H ervorbringung traditionell
überkommener ornamentaler Formen aufgegangen. Die Phantasie war in der durch
und durch praktischen Lebenssphäre ermattet und die ohnehin seltene Einheit von Genius
und Handwerk aufgehoben worden. Selbst Glieder und Ornamente nahmen eine Starrheit
an, welche dieselbe Form Jahrhunderte lang in der Weise der späteren Zünfte beibehielt. So
begegnen wir den Capitälen des Karlsburger Domes noch tief im vierzehnten Jahrhundert in
der Kerzer Abteikirche, und die Portale der romanischen Periode zeigen stetig wiederkehrend
dieselbe Formation. Doch ist diese Creation hier nur in Beziehung auf ornamentale Theile
anzunehmen und allerdings vielleicht dem Dome von Karlsburg einiger Einfluss zuzugestehen.
Der weiteren und tieferen Nachahmung standen mannigfache Hindernisse entgegen.
Zwar waren die Einkünfte des Bisthumes im Verhältniss zu denen der Pfarrer — besonders
der sächsischen — nicht eben übermässig hoch2), so dass ihm die materiellen Mittel
*) H ohenhausen, D ie A ltertliüm er Ü acien s im h eu tigen S ie b e n b ü r g e n . W ien 1775. 101. V gl. Neugebaur. D a c ie n . K ro n ­
sta d t 1 8 5 1 . 90 f.
2) In ein e r b e i F ejer Cod. dipl. H u n g. I I , 217 a b g e d ru c k te n U rk u n d e von 118 4 w erd en d ie E in k ü n fte d e s B isc h o fs a u f 2 0 0 0 Mark
a n g e g e b e n , je d e n fa lls ein e Ü b e r tr e ib u n g , w en n w ir d ie d a m a lig e A n z a h l der b isc h ö flic h e n G üter u n d d eren E r tr a g s fä h ig k e it in
B etrach t z ie h e n . D ie se lb e U rk u n d e g ib t auch d ie E in k ü n fte d e s K ö n ig s von d en s ie b e n b ü r g isc h e n A n s ie d le r n a lle in a u f 1 5 0 0 0
M ark an, e in e lä ch erlich h oh e S u m m e, aber erk lä rlich , w en n m a n d en Z w eck d ieses S c h r iftstü c k e s in s A u g e fa sst, der d a liin g in g ,
dem K ö n ig L u d w ig V II. von F ra n k r e ich , um d e s s e n T och ter M a r g a r e ta der K ön ig v o n U n g a r n w a r b , d ie k ö n ig lic h e n E in k ü n fte
in m ö g lic h st vorth eilh aftem L ic h te e r sch ein en zu la sse n . V gl. J . K . Schüller, U m r isse u n d k r itis c h e S tu d ien zur G e sc h ic h te von
S ieb e n b ü r g e n I, 8 9 . An S a lz b e z o g d er B is c h o f jä h r lich 2 0 0 0 L a s te n (U rk . von 1 23 3 b ei F ejer a a. O . III, 2, 3 2 2 ) , d ie K erzer