Gewölbe- and Pfeilersystem.

56 A. E ssen w ein.
dem Dach eine Aufmauerung, die so hoch in die Höhe reichte, dass sie den ganzen Schub des
Mittelschiffgewölbes, der auf den Anfänger sich concentrirte, aufnahm. Das äussere Seitenschiffgesimse
war ungefähr in der Höhe der Schildbogen angelegt; da das Gewölbe von dort
bedeutend stieg, so war der untere Theil des Daches unmittelbar auf die Gewölbe gelegt und
es somit möglich, dem Dache eine starke Neigung zu geben, ohne dass im Mittelschiff zii
viel Mauermas.se auf den Arcaden lastete. Noch ein Punkt ist im Systeme dieser Kirche zu
beachten, nämlich dass die Umfassungsmauern der Seitenschiffe zwar sehr stark angelegt
waren, aber dass durch die Nischen im unteren Theile die übermässige Masse entfernt wurde
und nur die Widerlagstellen der Gewölbe ihre volle Stärke behielten. Im oberen Theile aber
war die Mauer abgesetzt und zwar der äussere Theil weggenommen, an den W iderlagstellen
der Gewölbe aber Mauerzulagen in der ursprünglichen Stärke beibehalten.
Man hatte sich in der Anordnung der Seitenschiffe noch nicht von der Zweitheiligkeir
derselben losmachen können und so eine Vermittlung in dieser Anordnung gefunden.
Die Zerstörung dieses Gebäudes ist um so mehr zu bedauern, als es nicht blos in seiner
Arcadenanordnung sehr eigenthiimlich war, sondern auch durch seine W ölbung und das
Widerlagersystem eines der wichtigsten Glieder des Entwickelungsganges der Gewölbe-
architectur bildet.
Verwandt mit dieser Anlage ist die des Langhauses des Münsters zu B onn1), die ebenfalls
dem Anfang des 13. Jahrh. angehört. Es sind hier gegliederte rundbogige Arcaden von
schlankem Verhältniss, über denselben ein Laufgang. Ein Gesimse unter letzerem ist von der
Pfeilergliederung durchschnitten, die als Träger des Mittelschiffgewölbes in die Höhe geht.
Die Capitäldeckplatte dieser Träger dagegen setzt sich als Gesimse über dem Laufgang fort.
Der Schildbogen des Gewölbes ist spitz und die Anordnung der Mittelschifffenster sehr schön.
Die Mauerstärke ist nämlich in 3 Theile getheilt, in der Mitte die mit 3 Fenstern durchbrochene
Mauer; die Fenster sind lang, aber spitzbogig geschlossen, das mittlere höher als die
seitlichen. Nach Aussen ist davor eine Gallerie von 5 auf Säulchen ruhenden gleichhohen
Spitzbogen aufgestellt, die so an jene in Speier über den Fenstern des Mittelschiffs hinter
dem Gewölbeanschluss erinnert. Innen ist die Wand unter dem Schildbogen ebenfalls
durch 5 Öffnungen durchbrochen, von denen die 3 mittlern auf 2 schlanken Trennungs-
säulchen ruhen.
Wir haben seither der Anordnung des Äussern wenig Aufmerksamkeit geschenkt, wreil
sie bis jetzt auf die Fortschritte und die nothwendigen Consequenzen, welche die W ölbung
im Gefolge führte, fast gar nicht eingegangen w ar, wir sehen durchgehends die W ölbung
gegen die starke Mauer eingespannt und diese mit Lesenen und Bogenfries oder Consolen-
gesimse gegliedert; die Fenster hatten noch die rundbogige Form beibehalten als schon der
Spitzbogen in der Wölbung die Oberhand gewonnen hatte, man schien gleichsam im
Aussern nicht auf die Consequenzen eingehen zu wollen. In Heisterbach ist die Seitenschiffmauer
im untern Theile zwischen den Pfeilern erleichtert, die oben aber dünn zw ischen
die stärkern Pfeiler eintritt und durch die von diesen Strebepfeilern ausgehenden
Aufmauerungen über den Gurtbogen den Seitenschub des Mittelschiffs entschieden entgegengestrebt.
Noch entschiedener zeigt sich dies aber am Münster zu Bonn. Es treten
') Vergleiche die Abbildungen in B o i s s e r o o ’s Denkmale der Baukunst vom 7. bis 13. Jahrhunderte. Niederrhein. Taf. LV I.