das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Okonomie 321
genommene übersetzung der erstmals 1975 in Italien publizierten Ausgabe. Man
kann es nur bedauern, daß dieses erstklassige Werk erst jetzt einem größeren Leserkreis
zugänglich gemacht worden ist. Wie viele Irrtümer und Irrwege hätten kritisch
orientierte Okonomen vermeiden können, wenn dieses auch didaktisch ganz ausgezeichnete
Buch schon vor 10 Jahren veröffentlicht worden wäre!
Michael Krüger (Osnabrück)
Hundt, Sönke: Zur Theoriegeschichte der Betriebswirtschaftslehre.
Bund-Verlag, Köln 1977 (224 S., br., 24,80 DM).
Die Arbeit beginnt mit einer kritischen Betrachtung der für die neuere BWL bedeutsamen
Positivismusdebatte. Hundt zeigt, daß der Kuhnsche Paradigmaansatz geeignet
ist, "das gesamte Wissenschaftsprogramm Poppers (zu relativieren) - nämlich
zu einem Paradigma der Wissenschaftstheorie unter anderen« (24). Gleichzeitig kritisiert
er Kuhn treffend, indem er klar macht, daß dessen Paradigmaansatz zwar die
Form des übergangs von einem Theoriegebäude zu einem anderen beschreiben kann,
nicht aber die Ursachen dieses übergangs. Hundt fragt deshalb nach den »gesellschaftlichen
Entstehungs- und Existenzbedingungen der Wissenschaft«, bleibt hier
jedoch in den gängigen Allgemeinheiten stecken. Zwar verrät sein Hinweis, daß beim
gegenwärtigen Stand der Forschung »eine materialistisch zu nennende Ableitung bestimmter
Ausprägungen der Theorie aus der realen Entwicklung« (33) nicht zu leisten
ist, nicht bloße Unkenntnis, sondern im Textzusammenhang wissenschaftliche Bescheidenheit
und Sachkenntnis zugleich. Dennoch bleiben die Ausführungen hier unbefriedigend,
weil zum Verhältnis von realökonomischer Entwicklung und ökonomischer
Wissenschaft auch beim gegenwärtigen Stand der Forschung mehr zu sagen
wäre, als dies bei Hundt geschieht.
Die folgenden 170 Seiten gehören dann ganz der BWL und ihrer historischen Entwicklung,
von der H andelsU'issenschaft (um die Jahrhundertwende bis 1920er Jahre)
über Schmalenbach (zwanziger Jahre bis 1933) und Gutenberg (1951) bis zur entscheidungs-
und systemorientierten BWL um Heinen (zweite Hälfte der 60er Jahre).
Hundt arbeitet dabei im wesentlichen zwei Entwicklungslinien heraus:
1. Die unterschiedlichen Auffassungen vom Zusammenhang von Betrieb und Gesellschaft.
War es bei Schmalenbach - mit dem die Geschichte der BWL im Grunde
erst beginnt - der gemeinwirtschaftliche Aspekt der Unternehmenstätigkeit, die
"Wirtschaftlichkeit«, die allein Gegenstand betriebswirtschaftlicher Betrachtungen
sein konnte, so wird bei Gutenberg das Verhältnis von Einzel- und Gesamtwirtschaft
zum Verhältnis von Sach- und Formalziel (Kosiol): die bestmögliche Versorgung der
Bevölkerung (Sachziel) gelingt, wenn jedes einzelne Kapital nach maximaler Verwertung
(Formalziel) strebt. Bei Heinen schließlich verkümmert die gesellschaftliche
Dimension des Handelns der Einzelkapitale zur bloßen Außenbeziehung.
2. Der Verlust an ökonomischem Denken in der BWL. Konnte Schmalenbach mit
seiner Theorie wachsender Fixkostenanteile an den Gesamtkosten noch die ökonomische
Determiniertheit des Handelns der Einzelwirtschaften aufzeigen, so ist dem Gutenbergschen
Unternehmer bloß das Rentabilitätsprinzip als Restriktion vorgegeben,
das er einhalten muß, weil es das System konstituiert und die Allokation regelt. Bei
Heinen wiederum ist der Zielphantasie der Organisation Unternehmen keine Grenzen
gesetzt, es hat die freie \X7 ahl.
Dabei macht Hundt deutlich, daß der übergang von einem Theoriesystem in das
andere meist nicht das Ergebnis interdisziplinärer Auseinandersetzung ist, aus der der
neue Ansatz als stärkerer oder fundierterer hervorgeht. übergänge finden vielmehr
gar nicht statt. Der neue Ansatz ist da und wird von der Mehrheit der »Fachkollegen«