das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

218 Frank Suffa-Friedel
Paradoxerweise führte die »Kultur«revolution vor allem zur Deformation des kulturellen
Lebens: statt Kunst und Wissenschaft zu befreien und die kulturellen Bedürfnisse
der Massen besser zu befriedigen, wurden sie eingeschränkt. Die meisten Zeitschriften
verschwanden, die Zahl der wissenschaftlichen Publikationen und der
künstlerischen Veröffentlichungen und Werke aus Literatur, Film, Theater etc. ging
stark zurück (76). Da die Lektüre ausländischer Bücher und Zeitschriften eingeschränkt
wurde - so durften etwa für den Deutschunterricht am Germanischen Seminar
der Universität Peking keine deutschen Originalquellen verwandt werden, sondern
nur übersetzungen chinesischen Propagandamaterials - und die Versorgung der
Universitäten und Schulen durch einschränkende Kontrollen von fachlich meist inkompetenten
Kadern, die die Positionen der entfernten »revisionistischen Autoritäten«
eingenommen hatten, vollständig mangelhaft war, sank die politische und fachliche
Qualifikation der Schüler und Hochschüler nachhaltig. Der Druck auf die Angehörigen
der Propagandaapparate und der Medien wurde mit der Zeit so stark, daß sich
diese, um keine »Abweichungen« zu begehen, immer mehr von der gesellschaftlichen
Realität entfernten und sich damit begnügten, die stets gleichen stereotypen Phrasen
zu variieren, was schließlich dazu führte, daß »es immer weniger Menschen« gab, »die
noch lasen oder zuhörten« (125 Burton).
Auch auf ökonomischem Gebiet ist der Einfluß der KR als eher negativ anzusehen.
Bettelheim, der behauptet, daß ihre ökonomische Gesamtbilanz sehr positiv sei, zieht
diese Gesamtbilanz in Wirklichkeit nicht. Um die Behauptung der neuen Führung zu
widerlegen, »die Sabotage der> Viererbande< « hätte zu einer »anhaltenden Stagnation,
ja selbst Regression der nationalen ökonomie« geführt (54), zitiert Bettelheim aus
Schätzungen der CIA 4 über die wirtschaftliche Entwicklung Chinas von 1965 -1976
und führt die Produktionssteigerung in sechs Schlüsselsektoren (Elektrizität, Stahl,
Kohle, Maschinenbau, Traktoren, Handelsschiffe) von durchschnittlich 8-12 % pro
Jahr an. Er unterläßt es aber, andere ökonomische Indices anzuführen, die es nahelegen,
das gesamtwirtschaftliche Wachstum weitaus geringer einzuschätzen. Das
Hauptproblem der Wirtschaft der kulturrevolutionären Phase scheint in der mangelnden
Koordination der einzelnen betrieblichen Einheiten und Branchen (Disproportionalitäten,
geringe Kapazitätsauslastung infolge von Zulieferschwierigkeiten
etc.) und der geringen Qualität bei vielen, nicht der zentralen Lenkung und Förderung
unterliegenden Bereichen der Leichtindustrie und der Nebenproduktion bestanden
zu haben. Inzwischen liegen zahlreiche Berichte sowohl der chinesischen
Presse als auch von in China arbeitenden Ausländern vor, die belegen, daß die Produkte
vieler Betriebe - offenbar durch mangelnde Qualitätskontrollen und dem
Sich-breit-machen einer Art »Tonnenideologie« - von schlechter Qualität bzw. vollständig
unbrauchbar waren. So berichtete die chinesische Presse etwa von der vorläufigen
Schließung einer Traktorenfabrik (und der Absetzung des zuständigen Partei sekretärs)
in Kanton, in der seit ihrer Gründung im Jahre 1966 über 7000 Traktoren
produziert wurden, von denen kein einziger funktionstüchtig und ohne Mängel war. 5
Daß die ökonomische Bilanz keineswegs »sehr positiv« war, wirkte sich auch dahingehend
aus, daß das materielle Lebensniveau der Bevölkerung nicht spürbar gehoben
werden konnte und die Versorgung mit den Grundlebensmitteln noch nicht vollständig
gesichert ist.