das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Zu diesem Heft 171
die westdeutsche Linke erschlossen, als die Zeitschrift noch allein auf weiter Flur war
(1965, mit einer Auflage von 4000). Heute gibt es eine differenzierte Vielfalt von linken
Zeitschriften, viele davon spezialisiert auf bestimmte Themenbereiche. Für eine
allgemeine Zeitschrift wie das Argument bleibt die Aufgabe, theoretische Rahmenanalysen
zu entwickeln.
Das Heftthema heißt nicht mehr »Probleme der Entwicklungsländer«, weil wir sie
zunächst auch als unsere Probleme analysieren. Die Einbettung unserer Gesellschaft
in den ökonomischen und politischen Weltzusammenhang gilt es zu untersuchen.
Haugs Beitrag über Eurozentrismus versucht zur fälligen Selbstkritik der europäischen
marxistischen Theorie beizutragen. Aus einer Analyse der globalen Kräfteverhältnisse
kommt er zu einer neuen theoretischen Fassung des oft nur plakativ gebrauchten
Begriffs der »Dritten Welt«. Gerhard Haucks Antrittsvorlesung trägt zu
einem besseren Verständnis der unterschiedlichen Typen der kolonial oder neokolonial
abhängigen Produktionsweise bei. Tatjana Chahouds kritische Auswertung des
ersten Entwicklungsberichts der Weltbank beleuchtet die Macht- und Wirkungszusammenhänge
auf dem kapitalistischen Weltfinanzmarkt. Der Sinologe Frank Suffa­
Friedel, der kürzlich von einer mehrwöchigen Studienreise durch China zurückkehrte,
wertet in seinem Beitrag Bettelheims Abrechnung mit der chinesischen Politik aus.
Bettelheim war ein kritikloser Anhänger der chinesischen Linken; nach ihrem Sturz
unterzog er aber nicht nur die Politik der jetzt an die Macht gekommenen Richtung
einer scharfen Kritik, sondern nachträglich auch die linke Politik, deren Niederlage er
zu begreifen versuchte. Nach langer Schwärmerei bringt dieser Text Momente der
Wahrheit. Suffa-Friedel bereitet einen weiteren Artikel zur Frage der Einschätzung
der ökonomischen und innenpolitischen Entwicklung Chinas für's Argument vor.
Aus Platzgründen mußten zwei Beiträge verschoben werden: Paul Josephs Analyse
der Strategien der herrschenden Klasse der USA gegenüber der Dritten Welt und der
politischen Einstellung der US-amerikanischen Arbeiterklasse zur Politik des Imperialismus.
Wir bringen diesen Beitrag, weil er den Gerüchten vom korrupten Einverständnis
einer bestochenen »Arbeiteraristokratie« mit Ausbeutung und Gewaltanwendung
gegenüber den schwächeren Ländern empirisch zu Leibe rückt und sie
ins Reich bloßer Phantasie verweist. Desgleichen mußte ein Exkurs zum Aufsatz von
Haug über »Das Problem des Eurozentrismus bei Bahro und Dutschke« verschoben
werden. Wir setzen daher den Schwerpunkt »Dritte Welt und Erste Welt" u. a. mit
diesen beiden Texten im nächsten Heft fort. In einem der nächsten Hefte wird auch
die Rubrik »Arbeitergeschichtsschreibung« fortgeführt.
Eines der Hauptprobleme für die Erforschung des »Stalinismus« besteht darin, den
Zusammenhang von ökonomischer Problem lage, Bewegung der Massen und ihrer
politischen Steuerung von oben durch Staat und Partei so zu rekonstruieren, daß dabei
das Verhältnis von Notwendigkeit und Dysfunktionalität stalinistischer Politik
wissenschaftlich bestimmt werden kann. Lorenz arbeitet die Seite der Dystunktionalität
anhand des politischen Terrors in den 30er Jahren heraus und nötigt uns dazu, das
Problem in voller Kenntnis der blutigen Tatsachen zu untersuchen. Das ist für die
Linke besonders wichtig: nur wenn wir auch die schmerzhaften Tatsachen von uns
aus anpacken und verarbeiten, können wir ihrer antikommunistischen Ausschlachtung
wirksam entgegentreten.
Gert Meyer forderte in seinem programmatischen Aufsatz dazu auf, »die Prozesse
und Repressionen der 30er Jahre ( ... ) nicht zu exkulpieren, sondern in historischwissenschaftlicher
Analyse aus den Besonderheiten des gesellschaftlichen Entwicklungsprozesses
zu erklären« (Argument 108, 203). Inwiefern Lorenz' These dazu beiträgt,
muß im Fortgang der Untersuchungen geprüft werden.
(Fortsetzung auf Seite 331)